בתשובה לאנטי פרידמניסטית, 26/02/05 17:26
עוד שאלה, ברשותכם: 283854
"ואגב, בניגוד לדבריו השאננים של דר' בר ביצוע, אני יכולה להראות לו בקלות כמה וכמה יישובים בנגב ובגליל, שאפילו מים זורמים אין בהם."

אני אשמח להראות לך את השגיאה שביצעת כאן:
א. את טוענת שתחת שוק חופשי, לא ידאגו לספק מיים למקומות המבודדים והעניים.
ב. את המיים והחשמל בישראל מספקים מונופולים ממשלתיים
ג. ישנם בישראל ישובים שאינם מחוברים לרשת החשמל והמים

מסקנה: בכל הנוגע לישובים מבודדים ועניים, אין הבדל בין שוק חופשי למונופול הממשלתי ומכאן שהטענה שלך צריכה לתפוס אופי כללי יותר כגון
"אין ערובה, לא תחת שוק חופשי ולא תחת מונופול ממשלתי, לאספקת מיים וחשמל למקומות עניים ומבודדים"
בכל מקרה, טענה נגד השוק החופשי זה לא...

אגב, לי נדמה שסביר בהרבה להניח שחברות חשמל ומיים פרטיות ש"מתעניינות רק בכסף" היו נענות לבקשות החיבור הרבה יותר בזריזות מאשר חברות חשמל ומיים ממלכתיות המנוהלות על ידי פוליטיקאים שעשויים, אולי, להחזיק בעמדות גזעניות או שאיפות ליהוד הגליל. מי שמתעניין רק בכסף מתעניין הרבה פחות באיך קוראים לך או אם אתה בדווי...
כמובן שאין להעלות על הדעת שהפוליטיקאים שלנו יהיו כאלו...
עוד שאלה, ברשותכם: 283929
בדיוק על הישובים נטולי המים בארץ חשבתי כשכתבתי ''ולא תחת מונופול ממשלתי''. כיוון שחיברת היטב את הדברים הנ''ל, כל המוסיף גורע.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים