בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ', 31/03/05 22:58
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נדמה לי שההאשמה כלפי הבעל מצד ההורים לא הייתה באטימות, אלא בדברים גרועים מזה - שהוא פשוט רוצה להתחתן עם חברתו הנוכחית, ולכן עליו ל''היפטר'' ממנה. אבל אם באמת לא הייתה לה קליפת מוח - הנורא היה דווקא להשאיר אותה כל כך הרבה שנים במצב הזה. (מצד שני - כמובן קשה מאוד לנתק בן אדם מהמכשירים כשהוא נושא בכוחות עצמו. זה נותן איזה תחושה של רצח. בקיצור, כל הסיפור נורא מכל צד שמסתכלים עליו). |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אם אני מבין נכון את הפרשה, אז הבעל היה יכול להתגרש משיאבו (שהיתה יוצאת אז מחזקתו), ולהתחתן ללא כל בעיה עם חברתו הנוכחית. טענתו היא שהוא לא עשה לעצמו ''חיים קלים'' כאלה דווקא משום ששיאבו חשובה לו, והוא נחוש בדעתו למלא את בקשתה שלא להיות תלויה במכשירים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני נוטה להסכים שזה המצב, ושההורים פשוט במצוקה שמוציאה אותם מהאיפוס. אפשר להבין כאן את כל הצדדים, ואני לא מקנאת באף אחד מהם. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |