בתשובה לעוזי ו., 02/06/05 16:57
שוב מנסים להפליל את פורז 305507
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לעוזי ו. יום ו', 3/6/2005, 9:14
בחייך, אני הצהרתי שאינני עומד להגן על פורז עד אחרית הימים, אבל אתה ממש מכופף לי את היד. אם מוסכם עלינו שנסיעות לחו"ל במסגרת התפקיד הן כשרות, הנסיעות ש"אתם חושבים שאתם צריכים להיות בהן" הן נסיעות בתפקיד, לא ממש שוחד. שים לב לניסוח "צריכים להיות בהן", לא "רוצים להיות בהן". אם כבר מנתחים כל הברה, נא לא להתעלם גם מזה.

ומנגד, חלומו הרטוב של דב על שופטים פוליטיים מתגשם לנגד עינינו: http://www.nrg.co.il/online/1/ART/942/127.html ברוח "הינשא שופט הארץ; *השב גמול* על גאים" (תהילים צ"ד ב - צד ב'. חה).
שוב מנסים להפליל את פורז 305521
עוזי ו. • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ו', 3/6/2005, 11:43
אז אני אגן עליו במקומך. פורז יכול להגיד שכל כוונתו היתה לנפנף שני טרדנים, ושלרגע לא היתה לו כוונה לתת להם משהו; אולי אפילו שהוא התכוון לטמון להם מלכודת ולחכות שהם יבואו לתבוע בפה מלא שישחדו אותם. אני מוכן להאמין לזה.

אי-שם בארץ ההיפך, פרסמו פעם את המשכורות הגבוהות של עובדי ציבור מתוך תקווה שהבושה תגרום למערכת ליישר קו אל התמורה שהעובדים האלה באמת זכאים לה. התוצאה היתה יצירת תחרות ותחילת סחרור שעדיין נמשך.

גם במקרה הזה, עיקר הנזק בעיני הוא שעוד משהו נשבר בנורמות ההתנהגות, ושבפעם הבאה שמישהו יציע שוחד יהיה לו עוד תקדים שמראה שאפשר לצאת מזה בקלות.
פורזגייט 310166
אייל מולד(ר) • בתשובה לעוזי ו. יום א', 19/6/2005, 22:07
למי שעוקב עדיין אחרי הסיפור:
היום במבט, הביאו את פורז כדי שיגיב על ההאשמות. השמיעו לו את הקלטת יחד עם התמלול. הסיום הכיל את מילות הזהב "אני מוכן לממ.." כאשר שתי הנקודות הן מלמול לא ברור.
עיקר הטיעונים של פורז:
1. לא אמרתי לממן.
2. הקטע נערך בצורה מגמתית ומתוך מטרה להפליל. הוא בא כתגובה לפנייה של אותם שני חברי מפלגה שהתלוננו על כך שאינם נשלחים לטיסות מטעם המפלגה. לאור זאת, המשפט "אם אתם חושבים שיש טיסות שאתם צריכים להיות בהן, אני מוכן..." מקבל קונטקסט אחר לגמרי.
3. מדובר בספין תקשורתי של איילה חסון [היא זו שעלתה על הפרשה, א.מ(ר)].
4. הוגשה תביעה [כנגד חסון? רשות השידור? א.מ(ר)] והכל יתברר בבית המשפט.

לאחר מכן הגיבה איילה חסון לתגובה של פורז. בשלב זה הסתבר שכתנאי לראיון, פורז לא היה מוכן להתעמת עם חסון, או לענות לשאלותיה, ולפיכך את הראיון עימו ניהל המגיש (וחבל שכך, שאלותיו היו די טיפשיות).
עיקר הטיעונים של חסון:
1. פורז לא מוכן להתעמת איתי, מכיוון שהוא יודע שאני בקיאה בחומר.
2. המילה לממן נאמרה גם נאמרה, והדבר אף נבדק ב"מעבדות". יתר על כן, על אף ההכחשה פורז לא סיפק הסבר אלטרנטיבי ל "לממ.."
3. לא טענתי כנגד פורז שהמעשה שלו הוא פלילי, אלא לכל היותר שמדובר במעשה לא ראוי. והדבר תקף גם אם לא נאמרה המילה לממן.
4. הפנייה של שני חברי המפלגה אל פורז, שאליה כביכול הגיב פורז בקטע המוקלט, היא בכלל מכתב שנשלח *אחרי* שהפרשה נחשפה.
5. כאן הובא תמליל נוסף של פורז ואותם שני חברי מפלגה, שבו הם מתלוננים על תקציב הוצאות נמוך שיש להם כחברי מועצת עיר, ופורז אומר ש"לחברי מועצת עיר מגיע החזר הוצאות" [זה היה פחות או יותר הנוסח - לא היתה הבטחה ישירה ואישית א.מ(ר)]
6. כלל לא הוגשה תביעה, לא נגד רשות השידור ולא נגד חסון. בכל אופן, נעשו בירורים יסודיים מאוד, והתייעצויות מול עורכי דין, לפני שפורסמה הפרשה. כך שאין יסוד לטענות לגבי "ספין תקשורתי".
אין צורך לסלף 305537
דב אנשלוביץ • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ו', 3/6/2005, 12:23
ישיבתם של נציגי ציבור שאינם שופטים מקצועיים בבתי דין כאלה לא ''מתגשמת לעינינו'' אלא שהיא נוהל קבוע שמעוגן בחוק שנים רבות, ועברה דרך ממשלות רבות משמאל וימין.
הידיעה כלל לא עוסקת בהנהגת נוהל חדש. אני מניח שאם הוחלט שיהיו נציגי ציבור משקלם צריך להיות בהתאם למה שאמר הבוחר בבחירות, ולכן איני רואה בעיה מיוחדת מקריאה (מרפרפת) של הקישור.
אין צורך לסלף 305825
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לדב אנשלוביץ יום א', 5/6/2005, 8:05
מאיפה נובע העקרון "משקלם צריך להיות בהתאם למה שאמר הבוחר בבחירות"? ההגיון הפשוט שלי אומר משהו אחר לגמרי - שהתשייכותו הפוליטית של אדם אינה רלוונטית לשאלה בכלל. גם אם מסיבה זאת או אחרת היינו מקבלים את העקרון שאתה מציע, כמה חברי מפלגת העבודה מינה אדון אולמרט לדעתך?

אגב, הובא לידיעתי שבין רופאי בית-החולים תל-השומר אין חברי ליכוד בהתאם למה שאמר הבוחר. אני מקווה שדני רווה יפעל בהקדם להסרת הכתם הזה מחיינו.
דני נווה 305828
ערן בילינסקי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום א', 5/6/2005, 9:09
מה אתה רוצה שדני רווה יעשה בנדון? יכתוב מערכון על הנושא?
דני נווה 305831
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לערן בילינסקי יום א', 5/6/2005, 9:16
אופס, תודה.
תשובה יהודית 308981
דב אנשלוביץ • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ה', 16/6/2005, 6:52
כמה חברי ליכוד מינו אנשי ממשלת העבודה, לדעתך, כשהשר שלהם החזיק במשרה הרלוונטית ?
תשובה יהודית 308992
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ה', 16/6/2005, 8:58
אין לי מושג, אבל לא אני אמרתי ''משקלם צריך להיות בהתאם למה שאמר הבוחר בבחירות''. כמובן, המינויים הפוליטיים אינם המצאה של הליכוד, אבל עפ''י דוח מבקר המדינה הליכוד שכלל את הרעיון הזה לדרגת אמנות ממש, עד כדי פתיחת חקירה פלילית נגד שר בממשלה. צר לי שאני חוזר לאותו עניין שוב, אבל חזיון האימים של מרכז הליכוד בתשובה לשאלתה הרטורית של לימור לבנת על הג'ובים צריך להדיר שינה מעיניו של כל מי שהמדינה הזאת יקרה לו - ימני, סמולני או חתול.
תשובה יהודית 309030
דב אנשלוביץ • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ה', 16/6/2005, 10:57
אתה בודאי יודע שבימים אלה אין לי שום דבר בעד הליכוד בכלל ואולמרט בפרט. אבל אני לא חושב שבאמת הליכוד שכלל משהו. זה שמבקר המדינה נזכר בכך הוא מסיבות מקריות לגמרי: מבקר אחר שהחליט להתמקד בתופעה הזאת, זמנים אחרים וכד'.
לפי הסיפורים מפעם אני דווקא מתרשם ששיטת ה"פתק" של מפא"י הייתה כל כך מושלמת שכלל אי אפשר היה לשכללה.

סתם מסקרן אותי: האם מבקר המדינה כתב ממש את המילים האלה שהליכוד שכלל את הרעיון הזה לדרגת אמנות ממש, או שמדובר בפרשנות פרטית שלך לדבריו ?
תשובה יהודית 309042
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ה', 16/6/2005, 11:22
מדובר בפרשנות שלי.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות