בתשובה לעומר, 04/08/05 14:01
פסיכופיסיקה לייבוביצ'יאנית 323318
לייבוביץ שכל כך הרבה אנשים מתלהבים ממנו בזבז את כשרונו הבינוני על תחומים רבים וסופו שהיה מדען בינוני ופילוסוף קטן מאד. למעט אהדת השמאל ואישיות מרתקת (אף שהיה אדם גס רוח) לא היה לו הרבה להציע פרט למשחקי מילים (הוא לא היה מדען חשוב). באשר לשאלה ''מה היה אומר אם היה חי'' היא מעניינת כמו ''מה היה אומר אם לא היה נולד''.

לדעתי ההבחנה בין מכונה כימית למכונה עם גלגלי שניים היא מלאכותית. מה שהופך את המוח ל''נשגב מבינתנו היא מורכבותו העצומה ולא היותו כימי.לכן גם שאלת החיבור של המוח למחשב היא בגדר שעשוע בלבד. בעצם המוח הוא שמפעיל את המחשב ולא להפך. ''המחשבות'' אינן מפעילות זרוע רובוטית, אלא ''שרצונן'' של המחשבות מתורגם לפקודה מוטורית שבתנאים נורמלים מפעילה שרירים בעזרת גירוי עצבי, וכעת מתורגם הזרם החשמלי לפעולה מכנית של מנוע, או קוד בינרי.

אפילו אם הפעלת המחשב נעשית ע''י מחשבה מופשטת למשל מחשבה על צבע מסוים, עדיין המוח הוא זה שלומד להשתמש במכונה הממוחשבת ולא להפך.

מכאן שאין בפיתוחים אלו שום שינוי מהותי בראייתנו את המוח, למעט התקווה המבורכת להקל את חייהם שלך נכים שהגורל התאכזר אליהם ואולי יתאפשר להקל עליהם במקצת, וזה הדבר הנשגב.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים