בתשובה לדובי קננגיסר, 22/08/01 18:42
הערה וקושיה 32873
ואתה פותר את ההתנגשות ע''י פגיעה בחופש העיסוק וכן הגבלת נגישות למידע.
מצויין...
הערה וקושיה 32878
אינני זוכר מתי הייתה הפעם הראשונה שבה אמרתי בדיון עם מישהו (לא באייל, זה אני זוכר) "כן, אבל השיטה הליברלית מניחה שיוויון הזדמנויות", והוא, בתגובה, ענה לי - "נו, ויש שיוויון הזדמנויות?" אני נשארתי די נטול מילים. לא, אין שיוויון הזדמנויות. אז התחוור לי בדיוק מה הבעיה עם השיטה הקפיטליסטית הנוכחית - שהנחת היסוד הבסיסית של הליברליזם פשוט אינה מתקיימת בחברה שלנו.
משם, הגעתי לדעות הסוציאליות שלי - הדגש שאני שם על מתן שירותים בסיסיים (חינוך, בריאות, מגורים), בעיקר לילדים אבל לא רק, ברמה שווה ואיכותית לכל. יש כאן, כמובן, פגיעה בחרויות הליברליות, אבל לדעתי היא מתחייבת כדי ליצור חברה צודקת.
השאלה הבאה שהעסיקה אותי, ומעסיקה אותי עד היום, היא האם ניתן ליצור שיוויון הזדמנויות מבלי ליצור שיוויון כלכלי. אני מתנגד לשיוויון כלכלי. אני חושב שהוא רעיון שגוי ופסול, ויותר מכך - אני חושב ששיוויון כלכלי אומר שכולם יסבלו.
אז האם אפשר ליצור שיוויון הזדמנויות ללא שיוויון כלכלי הופך, בעצם, לשאלה האם אפשר לקיים שיוויון הזדמנויות בכלל.
נו, נשמור את זה לתיזה.
הערה וקושיה 32907
מאמר חשוב שהתפרסם באקונומיסט ותרגומו בהארץ על הקשר בין זכויות אדם וכלכלה.
(ומי אמר שהמרקסיזים מת ?)

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים