בתשובה להאייל האלמוני, 11/10/05 20:24
חולשת הדארוויניזם 337134
כן, כן, ויש גם לכפור באמיתות ''הפיסיקה'' הגרעינית. תשאלו את תושבי הירושימה.
חולשת הדארוויניזם 337146
גם כאן אינני מבינה את האסוציאציות שלך. האם הכוונה שאסור להשתיק כל סוג של מדע, גם אם עלולות להיות לו תוצאות הרסניות? כי אם כן, אז יש לציין שהפיסיקה הגרעינית הביאה ומביאה גם תועלת רבה לעולם. הדרוויניזם, לעומת זאת, יכול לספק את יצר הסקרנות והתאווה ליידע, אבל אינני יודעת אם יש לו תוצאות שימושיות כלשהן. יש כאלה?
חולשת הדארוויניזם 337147
להזין פתילים אינסופיים באייל זה נחשב?
חולשת הדארוויניזם 337158
זה נחשב, אבל לא יעיל. מתמטיקה מונדית יעילה הרבה יותר.
חולשת הדארוויניזם 337166
זה נחשב, אבל יש תחליפים שימושיים יותר, כפי שאמר לך הגלילי.
חולשת הדארוויניזם 337157
יש למשהו בעולם תוצאות *יותר* שימושיות (מאשר "לספק את יצר הסקרנות והתאווה לידע")?

(השאלה הבאה שלי תהיה: "ומה שימושי ב*זה*"?)
חולשת הדארוויניזם 337165
אם את/ה בעניין של המצאת שאלות, אזימושי יותר מסיפוק יצר הסקרנות.
חולשת הדארוויניזם 337192
אזימושי? (דווקא שאלתי מאד ברצינות).
חולשת הדארוויניזם 337194
גם אני עניתי ברצינות תהומית למדי, אלא שכוונותיי הטובות לא עלו יפה במיוחד... התכוונתי ''אז זה שימושי'', והשיבוש השתבש מרצונו הפרטי...
חולשת הדארוויניזם 337198
זה כנראה עוד אחד מהפרדוקסים האלה של הידיעה המוקדמת והרצון החופשי. כשניחשתי את השאלה הבאה שלי, לא התכוונתי שזה יהיה תירוץ להתעלם מהשאלה ה*ראשונה*.
חולשת הדארוויניזם 337199
שוב טעיתי. היה צ"ל "אז אין שימושי יותר"...
ולמען האמת - ודאי אין לי תשובה. אני לא בטוחה שיכולה להיות תשובה לזה.
ובעיקר - השעה מאוחרת מדי. נחשוב מחר.:)
חולשת הדארוויניזם 337164
אסור להשתיק כל סוג של מדע? אני חושב שכל נסיון להשתיק איזשהו סוג של מדע, הוא קודם כל לא מעשי, אבל *אם* יש סוגי מדע או תחומי מחקר שהם עד כדי כך "לא ראויים", הדרך למנעם היא באמצעות ועדות אתיקה, מניעת תקציבים, ואפילו איסור חוקתי לעסוק בהם, אבל לא ע"י מצג שוא של אי נכונות התחום או התאוריה, והצגת "מחקרים" סותרים.
חולשת הדארוויניזם 337168
אם נראה לך שדבריך סותרים במשהו את תגובה 337097

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים