בתשובה לidan, 26/10/05 10:22
מאמר חד צדדי 340999
מעצר של חודשיים ומניעת בחינות בגרות באו כתוצאה מדברים שאותן קטינות עשו, לא כאמצעי זהירות מפני מה שהן עלולות לעשות. המעצרים המנהליים באו גם הם כחלק מניסיון לפענח פשעים חמורים שביצעו פעילי הימין, פשעים שפעילי שמאל מעולם לא חלמו לבצע.
מאמר חד צדדי 341011
המעצרים המנהליים באו כאמצעי זהירות מפני מה שהם עלולים לעשות (מכאן: מעצרים מנהליים, בניגוד למעצר רגיל)
מאמר חד צדדי 341017
ומה עם טלי פחימה?
מאמר חד צדדי 341061
מה איתה?
מאמר חד צדדי 341114
"המעצרים המנהליים באו גם הם כחלק מניסיון לפענח פשעים חמורים שביצעו פעילי הימין"

על מה בדיוק אתה מדבר?
מאמר חד צדדי 341116
על מחתרת בת עין, למשל.
מאמר חד צדדי 341124
לא זכור לי שהשתמשו נגדם במעצרים מנהליים, אלא הגישו כתבי אישום והתקיים משפט (אלא אם אתה מדבר על פדרמן, שאם זכור לי עכשיו אמור לקבל פיצויים בגלל המעצר המנהלי שלו).
מאמר חד צדדי 341125
אכן עליו דיברתי.
מאמר חד צדדי 341129
כלומר, לדעתך המעצר המנהלי היה מוצדק? אני חושב שאפילו פעילי שמאל רבים טוענים שהוא לא היה מוצדק.
מאמר חד צדדי 341133
ודאי שהוא לא היה מוצדק. שום מעצר מנהלי איננו מוצדק.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים