בתשובה לטל כהן, 13/11/05 23:00
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זה נשמע מעט מסובך, אבל אני מקווה שעם קצת סבלנות הדברים יתבהרו בסוף. דובר הבית הלבן סקוט מק'ללן ניסה להבהיר לעיתונאים את הקשר הפלילי בין יועץ הבית הלבן קארל רוב וחשיפתה הבלתי חוקית של סוכנת הסי.אי.אי ואלרי פליים. כשהחקירה התחילה לפני כשנתיים מק'ללן אמר שלרוב אין קשר לחשיפה, דבר שהתברר עכשיו כשיקרי. לפני כשבוע במסיבת עיתונאים בבית הלבן כתב אן.בי.סי. אמר שידוע שגם סקוטר ליבי (יועצו המודח של צ'ייני העומד עכשיו למישפט על עדות שקר בנושא הזה) דיבר בנושא ומק'ללן אמר שזה נכון. אולם הפלא ופלא, בתימלול הרישמי של הבית הלבן כתוב כאילו מק'ללן אמר ''אני לא חושב שזה נכון.'' הבית הלבן ניסה גם ללחוץ על ארגונים עיתונאיים בילתי תלויים שמתמללים שיחות בנסיון לשכנע אותם לשנות את התימלול שלהם. מה שהכי מעניין זה שבוש בנאומו לפני יומיים האשים את מתנגדי המלחמה בעירק בניסיון לשיכתוב ההיסטוריה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לואיס "סקוטר" ליבי, יועצו המודח של סגן הנשיא דיק "וייס" צ'ייני, העיד שהוא קיבל אישור מהנשיא ג'ורג' "דוביה" בוש, דרך סגנו, להדליף את שמה החסוי של סוכנת הסי.איי.איי ואלרי פליים בנסיון להכפיש את בעלה, השגריר ג'וסף ווילסון. ווילסון העלה ספקות חמורות ב 2003 נגד טענת המימשל שעירק מנסה לירכוש חומר גרעיני בניגריה. מה עוד חדש? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המדהים הוא שפירסום מסוג זה לפני 30 שנה היה כמו רעידת אדמה. היום שום דבר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אז, רעידת האדמה לא הייתה מידית, אלא נבנתה לאט. הבעיה עם דיווחים כמו זה של רב''י היא שריבוי מילות הגנאי ביטויי העלבון וההגזמות, גורם לחשוב - נו, עוד קנוניה של התקשורת השמאלנית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתמהא. איפה ראית "מילות גנאי וביטויי עלבון והגזמות"? לא מדובר על הדלפות? מדובר. לא מדובר על נשיא שהתחייב קטגורית להילחם בהדלפות? מדובר. הנשיא לא עומד בראש? עומד. עדות בבימ"ש של בכיר לשעבר במימשל היא הגזמה? או שכן ואו שלא. האם הביקורת על התנהגות הנשיא באה רק מחוגי שמאל? לא ולא (ראה סיפרו האחרון של האסטרטג הרפובליקני קווין פיליפס, או סנטורים וחברי קונגרס רפובליקנים שמודעים לחומרת הנסיון להרחיב את הסמכויות הנשיאותית ולכרסם בבקרה הפרלמנטרית). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אוףףף. אני לא הולך להצדיק את הטמבל הזה מטקסס שיצא למלחמה חסרת סיכוי בעירק. הבעיה שלי היא עם סגנון הדיווח שלך (טוב, לא רק שלך. של כל המאפיה השמאלנית בתקשורת האמריקאית). "דוביה" הוא שם גנאי. דיווח חד צדדי על הפרשה (שהחלה כאשר השגריר לשעבר הדליף מידע, אבל הוא מ"הטובים", אז לא ניטפל אליו) זה הגזמה. בקיצור, אתה פוגע באינטרס, ונשמע כמו מראָה של "פוקס ניוז". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כלומר, פוקס ניוז הם תקשורת שמאלנית? תכף אני רץ לראות.. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מטיבה של מראה שהיא מחליפה בין ימין ושמאל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה קראתי על הראיון בפוקס עם הסנטור הרפובליקני ארלן ספקטר, יו"ר וועדת חוק ומשפט של הסנט. באתר שלהם יש תמליל מלא. בתשובה לשאלת ההדלפה הוא אמר הנשיא וסגנו חייבים לתת הסבר מפורט לעם האמריקאי. עפ"י מה שנאמר בביהמ"ש, הנשיא מחויב לתת הסבר מפורט. ספקטר אמנם חוזר על הטענה הניקסונית של הבית הלבן האומרת שאם הנשיא מחליט לגלות חומר מסוייג, הרי זה כבר לא חומר מסווג. אבל, אפילו אם הנשיא נקי מחשד, אסור היה לו להדליף כי "אסור שתהיינה הדלפות מהממשלה. אסור לנו." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבנתי. דוביה זה שם גנאי, אבל ''טמבל,'' ''מאפיה שמאלנית,'' וכאלה, זה שמות חיבה נוטפי טוב לב. מה שיפה, זה הנסיון הנואל שלך להטות את הדיון מהעיקר לטפל, תוך נסיון ליצור אווירת התלהמות ולהפוך את הקערה על פיה (''השגריר הדליף''), בעוד הנשיא פעל ממניעים אלטרואיסטים צרופים. בפוקס אני לא צופה. בסי.אן.אן אני לא צופה. אלה לא נחשבים בעיני ערוצי תיקשורת ששווה לבזבז עליהם זמן. הנושא, כמובן, גדול יותר מההדפלה הזו או מההאזנות ה- אהמ, שנויות במחלוקת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חבר המושבעים מצא את "סקוטר" ליבי אשם בעדות שקר, שיבוש הליכי משפט ושבועת שקר. עדיין לא ברור מה היה חלקו של צ'ייני בהדלפה. העונש המקסימלי הוא 30 שנות מאסר, אבל צפוי שהוא יהיה קצר יותר בהתאם להנחיות פדרליות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |