בתשובה לeasy, 13/09/01 12:53
 |
|
 |
||
|
||||
 |
תודה תודה ותודה. אני תמיד שמחה לשמוע על עוד אנשים כמוני שרוצים לעסוק במדע (במקרה שלי ביוטכנולוגיה) אבל לא רוצים לגרום סבל ליצורים אחרים. אכן אם כל הניסויים היו כה הכרחיים, נחוצים ומדויקים כמו שמציגים אותם- היו מאשרים לבצע אותם על בני אדם. אולי זה קיצוני לחלק מהאנשים- אבל קשה לי לראות מה העדיפות של המין האנושי על פני מינים אחרים- חוץ מהעובדה שאנחנו מסוגלים להביע את מה שאנחנו מכנים רגשות. כשיש גילוי של רגש/ מחשבה בחיה אחרת אנחנו מסווגים את זה כאינסטינקט הישרדותי או אינטרס. החלום שלי הוא לעבוד בביוטכנולוגיה ע"מ למצוא עוד תחלופות לניסויים בבע"ח (בנוסף לקיימות היום). דרך אגב- מה תעשה אם במהלך לימודי הפיזיקה שלך תצטרך לעשות ניסוי בבע"ח? (שמעתי שזה חלק מהלימודים). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
"אם כל הניסויים היו הכרחיים ... היו מאשרים לבצע אותם על בני אדם" - לא נכון. הניסויים מתבצעים ע"מ להועלי לבני האדם בלי להזיק להם, ותחת הנחה זו הם "הכרחיים, נחוצים ומדוייקים" נסי לקרוא מה שטל כהן כתב בסקר זה ממש - כדאי. ואין צורך להתנסות על בע"ח בלימודי פיזיקה. אני גם לא חושב שיש צורך בביוטכנולוגיה, (לא מעבר לחד תאיים בכל אופן). איפה את עומדת ללמוד? בבאר-שבע או בטכניון? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לשמחתי הרבה התקבלתי למסלול של פיזיקה תאורטית, כך שלשמחתי הרבה עוד יותר אהיה לא רק פטור מניסויים בבעלי חיים אלא גם פטור מניסויים לא פחות מזעזעים ברכיבים אלקטרונים, לייזרים, חומרים פרו-מגנטיים, משאבות ואקום ושאר מכשירי עינויים, שנועדו רק להשפיל את הסטודנטים ולהוציא להם את החשק לחקור תופעות טבע לעולם ועד. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |