בתשובה לש''ק ריש, 15/09/01 15:34
המדען הסובל 35482
דובי קננגיסר • בתשובה לש''ק ריש יום ב', 17/9/2001, 11:41
אחותי, שלמדה רפואה בירושלים, אמרה לי שגם אצלם רצו שהם יעשו את האימון הנ''ל על כלבים. אחותי סרבה, והיא ביצעה את האימון על גופה. סטודנטים שלא הביעו התנגדות, ביצעו אותו על כלבים.
אני חייב להודות שהרעיון די מגעיל אותי. בהנחה שאחותי היא לא רופאה פחות טובה בגלל שהיא ביצעה את האימון על גופה - אני חושב שמדובר כאן בהרג מיותר, ולאור התיאור לעיל - גם מחריד במיוחד.
זה כאב? 35491
טל כהן • בתשובה לדובי קננגיסר יום ב', 17/9/2001, 12:07
אולי זה רק אני, אבל נדרשו לי כמה שניות (עם תחושת בחילה קלה ותמהון עמוק) להבין שאין מפיק במילה ''גופה'' במשפט השני...
זה כאב? 35514
דובי קננגיסר • בתשובה לטל כהן יום ב', 17/9/2001, 14:28
טל, אתה חולה נפש. (:
זה לא רק אתה. (: 35519
כרמל • בתשובה לטל כהן יום ב', 17/9/2001, 15:28
המדען הסובל 35567
ש''ק ריש • בתשובה לדובי קננגיסר יום ג', 18/9/2001, 3:06
עצם ההכרה של הדסה, שמותר לבחור בין גופה לכלב, מראה שיש חלופה סבירה לביצוע הניסוי בבעלי חיים. משום כך, הניסוי אסור על פי החוק.
המדען הסובל 35568
ש''ק ריש • בתשובה לש''ק ריש יום ג', 18/9/2001, 3:19
ומחשבה לעורך האיל: האם נכון יהיה לנסות לשתף גורמים כמו הדסה והאוניברסיטה בדיון על ידי בקשת תגובה מהם? הרי הם מושמצים כאן, ולו יכלו להגיב, היה בכך חיזוק לחשיפת ערוותם או לחלופין סתירת הדברים ותרומה לדיון שנערך כאן. או בקיצור, מתן כלי נוסף לשיפוט הקורא. (זו לא הפעם הראשונה שהמחשבה הזו נראית לי רלוונטית.)
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות