בתשובה לדב אנשלוביץ, 27/01/06 13:29
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני בספק אם רב שמי שטען שההתנתקות תחזק גורמים מתונים בעזה, חשב שזה יקרה מהיום למחר. או בתוך פרק זמן של חצי שנה לצורך העניין. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אז התוכנית היתה שההתנקות תחזק את החמאס, תביא לכך שהוא יעלה לשלטון, ישלוט כמה שנים טובות, יסתאב ויהפוך להיות מושחת לא פחות ממה שהפתח היה לפניו ואז לפלסטינים ימאס ממנו והם יעלו לשלטון גורם מתון במקומו? גאוני! סיסמאת הבחירות של החמאס בעזה אחרי ההתנתקות: "4 שנים של מאבק השיגו יותר מ 10 שנים של משא ומתן" שיכנעה לפחות אותי, ועכשיו מסתבר שגם דיי הרבה פלסטינים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם דוב חושב כך -אם אינני טועה. אני מסכים עם הקביעה אך מסיק ממנה מסקנה הפוכה. היינו צריכים כבר לפני שנים רבות לסגת מהשטחים- לטובת מדינת ישראל. צר לי לומר אך היה ברור לי כבר אז, שאנחנו מבינים רק כוח וניסוג כשמחיר החזקת השטחים יאמיר. כמו כל המפסידים בשוק ההון, איננו יודעים לחתוך הפסדים בזמן אלא כשהמניה מתרסקת לחלוטין. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם אתה לא רואה בנצחון החמאס ולא חיזוק קל שבקלים לטענת הימין בשנים האחרונות שמסירת שטחים תחת אש וללא הסכם היא עידוד לטרור ולכן רק תגרום לכך שהאוכלוסיה הפלסטינית תתמוך בגורמים יותר קיצוניים כדי שיפעילו יותר טרור נגדנו מתוך הנחה שזה יוביל אותנו ליותר נסיגות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא אמרתי מה כן הייתה התכנית. אמרתי שהרעיון שחמש דקות אחרי ההתנתקות, אחרי 40 שנה של דיכוי, כולם בעזה צריכים פתאום לאהוב אותנו הוא אבסורדי. מי שטוען שזה מה שציפו לראות חלק מתומכי ההתנתקות מעוות את הטענות שלהם. בערך כמו שאתה עיוותת את הטענה שלי. מישהו כתב כאן פעם אנלוגיה בין גורמים בימין לבין מי שתוקע בכוונה משהו בין הגלגלים ואח"כ צוער "אמרתי לכם" כשהרכב נתקע. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |