בתשובה למאור גרינברג, 18/10/01 23:32
"יוצא דופן"? 39493
מאיזו בחינה טקסט זה הוא "יוצא דופן" בעיניך, למעט אוויליותו?
"יוצא דופן"? 39497
הוא יוצא דופן באוויליותו.
אני יכול להגיד את זה כי יוצא לי מדי פעם לקרוא כל מיני דברים בסגנון.
אותי מעניין התחקיר שקדם לכתיבה - האם היה כזה, או שמא הכותב פשוט אלתר ופיזר ציטוטים ורפרנסים כיד הדימיון הטובה עליו.
הערבוב בין אטלאנטיס והקריסטלים ומה עשו עם הקריסטלים וצ'אקרות ופיזו אלקטריות... האם מי שכתב את זה האמין בזה בכלל?
אתה היית יכול לכתוב משהו כזה?
"יוצא דופן"? 39504
יתכן שנעשה תחקיר.

יש הרבה פסאודו-מדע בעולמנו. כוונתי לסוגי מיסטיקה שהפעילים בהם משתמשים בז'רגון מדעי. תוכל למצוא שם הרבה מראי מקומות, איזכורים של אירועים שהתרחשו ושל שמות בני אדם שהיו מעורבים.

כאשר תנסה לעקוב אחר אחד ממראי המקום שלהם תגיע, על פי רוב, לעוד מאמר המצטט מאמרים אחרים, כל מיני מראי מקום וחוזר חלילה. בסיס הנתונים העובדתי הוא קטן, והניפוח שלו הוא גדול.

לדאבוני, גם במיינסטרים של המדע אני נתקל בהפניות מעגליות כאלה.

וכבר אמר אדם חכם (אינני יודע מי): האסטרולוגיה היא אוקיאנוס רחב ידיים בעומק של מילימטר.
"יוצא דופן"? 39809
אכן היה אדם בשם אדגר קייסי. אדם זה טען להיותו מדיום וכתב הרבה ספרי מיסטיקה בנוסח ''עידן חדש''.

בספריו הוא מערבב אטלנטיס, טלפטיה, גבישים, פירמידות, מאגרי מידע רוחניים ועוד, כיד הדמיון הטובה.

המאמר אכן אווילי, אך אין להאשים את כותביו במקוריות או אף בדמיון רב.

אדגר קייסי לעומתם אכן היה אדם בעל דמיון פורה, ולאחר מותו אף נפוצו עליו אגדות רבות ומרתקות.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים