בתשובה לסמיילי, 09/07/06 10:22
 |
|
 |
||
|
||||
 |
את תגובה 393137 שלך למשל, הוא מתאר כך: "המנותקים - זרם זה מביא טיעונים באופן נחרץ, אולם מנותק לחלוטין מקשר של סיבה ומסובב." את תגובה 392639 שלך הוא מתאר כך: "המערפלים - מאמיני התנתקות רבים בתקשורת מקפידים לערפל את העובדות באופן שהמבוכה לא תתגלה לעין כל." |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
למה תגובה 393137 מנותקת לחלוטין מקשר של סיבה ומסובב? איך את/ה מקשר בין תגובה 392639 לבין: 1. אמונה בהתנתקות. 2. הקפדה לערפל עובדות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 393137 מנותקת לא רק מקשר של סיבה ומסובב, אלא מראה על ניתוק כללי ומרצון מהנסיבות ומהסביבה ("אני לא מכיר את האמנות הבינלאומיות, ולא מוצא הרבה עניין בלהכיר אותם או בלהתדיין עליהן") תגובה 392639 מערפלת את הקשר להתנתקות ע"י הכנסה של כל מיני גורמים לא קשורים בעליל ("הירח המלא") |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבנתי. אתה פשוט לא יודע לקרוא. ירדן, לפני שאתה קופץ, יש לך עצה קונסטרוקטיבית? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נטוש את הדיון. אני לא הייתי טורח לענות על תגובה 395089, קל היה לנחש שדיאלוג לא יהיה כאן. אין לי כמובן ביקורת על כך שניסית. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |