בתשובה לדב אנשלוביץ, 13/07/06 8:01
דיבורים ומעשים 396741
דב אנשלוביץ • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ה', 13/7/2006, 15:52
הנה "יריחו תחילה" מפי "קצין בכיר". הדברים נשמעים טבעיים ונראה שאין ולא תהיה עליו שום מקלחת של אנשי המוסר שלנו.

כי יש בדבריו בעיה חמורה.
קודם כל הדברים נאמרים בעת שאיש כולל הדובר לא מאמין, או לפחות לא מפנים שאכן נגיע לרגע כזה שבו יירו טילים על חדרה, ולכן האיום הוא מאד "תיאורטי", בבחינת לו לסבתא היו גלגלים.
הרי איומים כאלה כבר הושמעו לפני הנסיגה מלבנון וגם לפני ההתנתקות, ודבר מהם לא מומש ברגע שנוצרה מציאות מתאימה.
דבר שני הוא שאיום אמיתי צריך להכיל בדיוק את מספר המגדלים וזהויים המדוייק, וגם אמירה שהדבר ייעשה ללא הזהרה נוספת, מבלי לתת לתושבים זמן להתפנות בדיוק כמו שיהיה הירי על חדרה.
זה אולי ייתן אמינות לדברים ולא יישמעו כלליים מדי וניתנים לשינוי של הרגע האחרון.
דבר שני הוא מדוע כשיורים על חדרה נלך על מגדלים, וכשיורים על צפת ונהריה מסתפקים בגבעות חול. האם דמם של אנשי חדרה סמוק יותר ?

מה שאומר הקצין היום זה הדבר הטבעי, וכך צריך לנהוג. אבל צריך להתכוון ברצינות ולא להיות נמר של נייר.
דיבורים ומעשים 396746
MRP • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ה', 13/7/2006, 16:12
אני מניח שמה שמייחד את חדרה, הוא מיקומה של תחנת הכח שם, אבל אולי אני טועה.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות