בתשובה להאייל האלמוני, 18/08/06 1:16
תיאוריה מעודד-ת? 403130
פוליטיקאים רחוקים מלהיות נעדרי אמביציות אישיות. אבל אלו אינן מהוות הסבר מספק להתהליכים המדיניים בהם הם מעורבים.
תיאוריה מעודד-ת? 403170
א. מדוע?
ב. גם אם האמביציות האישיות אינן מסבירות מהלכים מדיניים, עדיין קשה לראות איך ייתכן שהן לא יסכלו מהלכים מסוימים. למשל, כשלון מתוכנן במלחמה - כשאתה ראה"מ וסביר שהכשלון יפיל אותך.
תיאוריה מעודד-ת? 403288
המשחק הפוליטי האמביציוזי הוא השגת כוח והשפעה לצורך הפרטי של הפוליטיקאי ולשם דרכו הפוליטית. כשיש קונפליקט לכאורה בין דרך פוליטית לאמביציה אישית, בד''כ לא תנצח האמביציה האישית, מאחר וכישלון בדרך מדינית מסויימת פוגעת אנושות גם בה.
דוגמאות יש למכביר - ראשי ממשלות קצרי קדנציה אצלנו, שהעדיפו ליפול עם ממשלתם אבל להתמיד בדרך הפוליטית שלהם (וכן, דווקא שניים מהאחרונים שמואשמים רבות בנושא האמביציה האישית).
תיאוריה מעודד-ת? 403294
"בד"כ לא תנצח האמביציה האישית, מאחר וכישלון בדרך מדינית מסויימת פוגעת אנושות גם בה".
"ראשי ממשלות קצרי קדנציה אצלנו, שהעדיפו ליפול עם ממשלתם אבל להתמיד בדרך הפוליטית שלהם".
האם אינך חש שיש סתירה קלה בין שתי הטענות?
תיאוריה מעודד-ת? 403305
לא.

היה נראה לי שהטענות יהיו מובנות כפי שהן מנוסחות, אבל אסביר יותר:

לכאורה, אמביציה אישית היתה יכולה להניע רה"מ מכהן להישאר עד סוף הקדנציה, ו"לעשות לביתו", תוך כדי התפשרות על דרכו הפוליטית, ללא יצירת זעזועים וללא מלחמות קשות מול יריביו הפוליטיים. בפועל מה שקרה, קורה ויקרה הוא שהם מעדיפים לבצע מהלכים *פוליטיים* שלעיתים גורמים לירידתם מעמדת הכוח ולהשמצות קשות כלפיהם.
תיאוריה מעודד-ת? 403308
בקיצור, אתה מלא אמונה באידיאליזם של מנהיגים. זה מרשים.
(זה היה, כמובן, מרשים יותר לו דרכם המדינית לא הייתה זרועה בכל כך הרבה הרוגים והרס...)
תיאוריה מעודד-ת? 403317
לא אמונה - ידיעה, הנובעת מדוגמאות רבות מאוד מהסוג של אלו שהבאתי. פוליטיקאים רבים היו יכולים להישאר בצמרת ולהנות ממנעמי השלטון זמן רב אם המניע הדומיננטי שלהם היה האדרת עצמם וטובתם האישית. בפועל, למרות הציניות, מתברר שהמניע העיקרי הוא קידום הפוליטיקה בה הם תומכים. רובם גם אנשים מספיק מוכשרים להיות מנכ"לים של ארגון עסקי אזרחי כזה או אחר (ואף רבים מהם עוברים לאזרחות כשהם מתעייפים או "נשרפים" מלחימה פוליטית), וזו דרך בה רבים בוחרים לקידום עצמי ללא צורך להיכנס למדמנה הפוליטית.

מדיניות, דרך אגב, כוללת הרבה פעמים הרוגים והרס (לעיתים הם נחוצים ולעיתים אף בלתי נמנעים). זה אומר שאולי לא תסכים עם דרכו *הפוליטית* של פוליטיקאי מסויים, אבל אין לזה קשר לנושא הדיון.
תיאוריה מעודד-ת? 403319
אכן, דרכם הפוליטית של רוצחים איננה לטעמי.
תיאוריה מעודד-ת? 403328
דרך עיניים כאלה, כל הפוליטיקאים באשר הם - רוצחים. ניחוש שלי: אלו עיניים צעירות יחסית, של שחור ולבן.
תיאוריה מעודד-ת? 403347
לא כולם רוצחים, לא עיניים צעירות, לא שחור לבן.
אבל אתה לא מאלה שהעובדות יכולות להפריע להם.
תיאוריה מעודד-ת? 403826
נו, אולי אם הוא היה מסרב להכיר בהן, כמוך, הן לא היו מפריעות לו. עוד לא מאוחר מדי בשביל זה.
תיאוריה מעודד-ת? 403933
התייחסתי ל''ניחוש'' שלו לגבי, שהיה שגוי מכל וכל. ממה שהוא אומר כאן בדרך ילל, אני נוטה להסיק שרוב הניחושים שלו הם כאלה.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים