בתשובה ליובל רבינוביץ, 12/10/01 16:55
לא מתבלבל עם אריך פון דניקן ? 40497
וליקובסקי לא טען מעולם על איזושהי התערבות חוצנית. זה היה אריך פון דניקן שטען על שטויות וכדומה בספרו מרכבות האלים.
לא מתבלבל עם אריך פון דניקן ? 40527
מובן שהעובדה שפון דניקן טען זאת בארבעת ספריו, אינה שוללת את הדעה שגם וליקובסקי טען זאת.

קראתי את ספרי פון דניקן. לא קראתי דבר של וליקובסקי.
לא מתבלבל עם אריך פון דניקן ? 40721
אני קראתי שני ספרים של וליקובסקי. ולא מצאתי זכר לטענות מעין אלו.

פעם ראשונה שאני שומע על זה...
לא מתבלבל עם אריך פון דניקן ? 40735
אולי בכל זאת תפרט מה כתוב שם? כל מה שאני יודע הוא מכלי שני לפחות, מלפני שנים רבות. זכור לי משהו על נסיונות להסביר את התנ"ך בעזרת הנחות על אירועים קוסמיים שונים.
מאמר על וליקובסקי יתפרסם בקרוב 40825
לא מתבלבל עם אריך פון דניקן ? 40916
לא את התנ"ך, לפחות לא רק את האירועים בתנ"ך. ולא נסיונות להסביר. וליקובסקי בספרו הראשון פורס יריעה של מקורות עתיקים מעמים שונים שלדעתו מעידים על שינויים קוסמיים שאירעו בימי קדם והביאו לידי תהפוכות טבע נוראיות בזמנו.

לדעתו אירועים אלו אכן התרחשו לפי אגדות הסובבות את העולם הקדום דאז, ואירועים אלו הם האחראים גם לתהפוכות תרבותיות בזמן הקדום. כמו למשל קץ התרבות המיקנית או הפלישות של עמי החיקסוס למצרים. אני כאמור לא מסכים לחלוטין עם קביעות אלו. פשוט כי בני אדם לאו דווקא זקוקים לתהפוכות טבע כדי להרוס או לבנות, אך קטונתי.

אם חשקה נפשך בעוד, פשוט רשום במנוע חיפוש כלשהו (GOOGLE הוא נחמד) את המילה VELIKOVSKY (אם הכתיב שלי שגוי מנוע החיפוש כבר ישאל אותך האם התכוונת למשהו אחר). ושורה שלמה של אתרי עמנואל וליקובסקי כבר תעלה אל מול עיניך. וחוץ מזה...מאמר על וליקובסקי יופיע בקרוב :)
לא מתבלבל עם אריך פון דניקן ? 41497
הומרוס כותב על טרויה שהיתה קיימת,לכאורה, ארבע מאות או חמש מאות שנה לפניו.
נשאלת השאלה, איך זה שהיו כמה מאות שנות חושך בין ימי טרויה העליזים לבין הומרוס ותור הזהב של יוון. המאה השישית לפני הספירה ואילך.
לדעת וליקובסקי, לא היו כמה מאות שנות חושך אלא זה נראה כך רק בגלל תיארוך שגוי.
הארכיאולוגים תיארכו את תולדות יוון על פי הכרונולוגיה המצרית ועשו שם כמה טעויות שבעטיין יוצא שכאילו יש מרחק של כמה מאות שנים בין טרויה לבין תור הזהב היווני.
ולא היא.
הוא מביא כמה הוכחות לשיטתו מכמה וכמה תחומים.
ספר מעניין.
אם כי רדיקלי מדי לטעמי. וזאת למה? כי אני תוצר של תרבות המערב. הרי אני לא יכול לקבל את זה שכולם טועים ורק אחד צודק. ועוד צדק שכזה המכריח אותנו לשנות את כל ספרי ההיסטוריה. זאת אמת שלו הייתי חניך של תרבות אחרת, תרבות פחות קונפורמיסטית, הייתי אולי מקבל.
אבל אני ישראלי, בן תרבות המערב של תחילת המאה העשרים ואחת.
לא מתבלבל עם אריך פון דניקן ? 41504
הספר "עולמות בתוהו" שלו בתרגומו לעברית נחלק לשני חלקים. אחד על יוון ואחד על מצרים. אני מצאתי את החלק על מצרים הרבה יותר מעניין ורלוונטי להיסטוריה שלנו. היסטוריה של עם בן תרבות המערב במאה ה 21 כמובן, שחלק הארי שלו נוצר כאן בסוריה פלסטינה (כנען או רתנו דאז) לפני 3000 שנה.

ספר נח'מד....מאוד נח'מד..
לא מתבלבל עם אריך פון דניקן ? 41601
אבל יש גם ממצאים ארכאולוגיים אחרים (קנוסוס שבכרתים, למשל, עם לינאר B) שלמיטב הבנתי מסתדרים היטב עם התיארוך המקובל.
לא מתבלבל עם אריך פון דניקן ? 41640
ממצאים אחרונים מלמדים על קיומה של תרבות אחרת, קרובה ללינאר B. ניתן לה השם הזמני קוודרטיק E.

אוקיי, אז אני משועמם.
לא מתבלבל עם אריך פון דניקן ? 41643
לא אתווכח עם הטענה האחרונה, אבל אני מניח שהטענה הראשונה היא בדיחה בלבד?
לא מתבלבל עם אריך פון דניקן ? 41716
Yes, yes, of course.
Linear B |--> Quadratic C. Joke. Very funny. Hah hah. Indeed.
לא מתבלבל עם אריך פון דניקן ? 41708
אני ממש לא זוכר מה בדיוק מסתדר ומה לא מסתדר. קראתי את הספר מזמן.
אבל שווה לבדוק את זה שוב.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים