בתשובה לכליל החורש נאורי, 29/08/06 15:22
היסטוריה 405930
אני אנצל את ההזדמנות ואשאל אותך כמה שאלות פחות טכניות, ויותר היסטוריות, מקווה שתהיה לך סבלנות לספק את הסקרנות שלי.

1. האם, לדעתך, מדובר במצב טבעי (במובן שככה חיו אבות אבותינו ב"טבע", לפני מליוני שנים)?

2. האם, לדעתך, מדובר במצב טבעי (במובן שככה תכנן אותנו מי שתכנן אותנו)?

3. האם, לדעתך, מדובר במצב טבעי (במובן שככה אנחנו נחיה בסוף ההתפתחות שלנו)?

4. האם, לדעתך, מדובר במצב ראוי (במבובן שמי שחי ככה הוא מוסרי ממי שלא חי ככה)?
היסטוריה 406723
שאלות טובות. אנסה לענות להן כפי יכולתי:

1. לפחות לפי מה שאני קראתי (בין היתר ב"רובים, חיידקים ופלדה") המצב שבו חיו אבות אבותינו בעבר אכן היה סוג של אנרכיה, ואילו כל סוגי הממשל שבאו לאחר מכן התבססו על חבורות בוזזים כפי שתיאר היפני שהשתלטו על קהילות, ולאט לאט התאגדו למדינות קטנות, לממלכות, לאימפריות, וכן הלאה, הכל בכוח הזרוע.

זה מראה שהשיטה כפי שהייתה אז לא הייתה יציבה במיוחד. מה שאני מתאר יהיה יותר יציב, אני מקווה, וגם יתבסס על שיתוף-פעולה רחב מבחינה גיאוגרפית, שיוסדר דרך הסינדיקטים השונים.

2. אני לא מאמין בתכנון של אף אחד. אני גם לא הייתי רוצה לעבוד לפי רצונותיו של מי שהחליט, בחכמתו הרבה, מעי עיוור, עצם זנב, וציפורניים חודרניות ברגליים. אם מישהו באמת תכנן אותנו, הרי שהוא תכנן אותנו עם מנגנון ציות לסמכות מאד חזק, שמקשה מאד על יצירת חברה כפי שאני רוצה שתהיה.

3. קודם כל, אני לא כל-כך בטוח שיהיה סוף להתפתחות שלנו (לפחות עד שנכחד או עד שהיקום יקרוס, אם יקרוס). וחוץ מזה, אני לא דטרמיניסט היסטורי. אני אפעל למען החזון שלי, אבל אין לי אשליות ש"רוח ההיסטוריה" נושבת בגבי.

4. בפירוש כן.
היסטוריה 406727
1. אבל אבות אבותינו היו הרבה פחות מהשישה מיליארד של היום (שישה וחצי?), מה שעשה את כל הסידור הזה הרבה יותר טבעי ונוח, לא?
מעניין, תודה 406737

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים