בתשובה להאייל האלמוני, 15/09/06 19:27
הו תמימות קדושה 409633
נועה ו • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 17/9/2006, 5:27
ויתר על כן, מי שמרוויח שכר מאוד נמוך ההפרשות שלו לביטוח לאומי קטנות, ואילו היה חוסך את הכסף הזה בדרך אחרת - זה לא ממש היה מצטבר לסכומים יפים שיסייעו לו לעת זקנה.
הו תמימות קדושה 409639
האייל האלמוני • בתשובה לנועה ו יום א', 17/9/2006, 9:05
אכן, אמרתי את הדבר בפסקה הראשונה, אך אולי לא מספיק בבהירות, לכן - תודה שעזרת להבהיר.
הו תמימות קדושה 409877
קהלת • בתשובה לנועה ו יום ב', 18/9/2006, 6:34
שוב קביעה שאני נאלץ לחלוק עליה.
ביטוח לאומי שאנו משלמים היום הולך לתשלומים עבור אנשים אחרים כיום. מדינת ישראל לא באמת חוסכת כסף עבור אזרחיה בעתיד. אצלנו הבעיה היא יחסית קטנה בגלל הריבוי הטבעי, מדינות עם ריבוי טבעי נמוך יותר נמצאות בגרעון גדול מאוד, כשבני השלושים פלוס בניו-זילנד למשל (סתם משיחה עם בחור משם) יגיעו לגיל פרישה, ההכנסות מכוח העבודה לא יספיקו. זו גרסה חמורה בהרבה של משבר קרנות הפנסיה המפורסם. הווה אומר בעתיד נקבל פחות משהקענו.
לעומת זאת, חסכון אישי הוא לעתיד, לא רק שמובטח שהכסף יהיה שם, גם בהשקעה סולידית אפשר הכפיל ולרבע את הכסף לאורך השנים, בהתאם לתשואה.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות