בתשובה לסמיילי, 18/09/06 13:16
לא הבנתי את המשל 409969
זה מיועד יותר לכליל מאשר אלייך. מכל הדיונים איתו אני מקבל את הרושם שהוא בטוח שכל בני האדם הם די נחמדים בתכ'לס ולא יגרמו לאחרים נזק רק כי זה כיף לגרום נזק.

בויקיפדיה יש המוני נודניקים שבאים והורסים כל מני דברים, לעתים באובססיביות של ממש, ובלי שום סיבה ברורה.
לא הבנתי את המשל 409976
אבל, יש הרבה יותר "נודניקים" שמתעקשים לתקן בהרבה יותר אובססיביות את מה שהנודניקים ההרסניים הרסו, גם זה בלי סיבה ממש. איך שהוא, מבחוץ, נראה שוויקיפדיה היא דוגמא לקהילה אנרכיסטית מוצלחת, לא?
לא הבנתי את המשל 409984
ויקי היא דוגמה לקהילה אנרכיסטית. נקודה. מוצלחים נא לחפש אצל פופטיץ.
לא הבנתי את המשל 410001
ויקי היא לא חברה אנרכיסטית. לעורכים יש שליטה מונופוליסטית על הכל.
לא הבנתי את המשל 409986
אני מסכים. העניין הוא שבעולם האמיתי יש דברים שהרבה פחות קל לתקן. באנלוגיה לדיון עם כליל, בויקפדיה כולנו מומחים באמנויות לחימה.

אה, וכמובן, ''האח הגדול'' מוודא שהאנרכיה לא תהיה מושלמת. אחרת לא היו לנו מפעילי מערכת.

(אגב, עוד אחת מההצעות של כליל הייתה שבכל פעם שבה בחברה אנרכיסטית מתגלעת מחלוקת עמוקה בקשר לעקרונות הבסיס, החברה תתפצל. אם היינו הולכים לפי זה, כבר היו לנו שבע ויקיפדיות עבריות שונות או משהו כזה).
לא הבנתי את המשל 410003
"(אגב, עוד אחת מההצעות של כליל הייתה שבכל פעם שבה בחברה אנרכיסטית מתגלעת מחלוקת עמוקה בקשר לעקרונות הבסיס, החברה תתפצל. אם היינו הולכים לפי זה, כבר היו לנו שבע ויקיפדיות עבריות שונות או משהו כזה)."

ומה רע בכך? אני בטוח שאיזו ויקיפדיה אחת מהן הייתה מוכנה להחזיק בערכים "טפלים", בנושאים שויקיפדיה העברית היחידה לא מוכנה להם, כמו משחקי מחשב או תרבות אקטואלית.
תרבות אקטואלית 412730

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים