בתשובה לאיש המרק, 08/11/06 9:17
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני רוצה להציע ברירה. צעד ראשון - קביעת גבול חד צדדי בגדה, פינוי הישובים היהודים שמעבר לו ומתן אזרחות לכל הפלסטינאים שנשארו בצד שלנו ושירצו בכך. צעד שני - משא ומתן עם מי שישלוט שם על הסכם שלום. אם הצליח, מה טוב. אם לא או אם אין צד שני ששולט וניתן לדון איתו עוברים לצעד השלישי. צעד שלישי - ניתוק מגע מלא, גבול סגור הרמטית בלי מקרים הומניטרים, בלי חשמל, מים, סחר, איחוד משפחות וכו', בדומה לגבול עם מדינת אויב. צעד רביעי - על כל פעולה עויינת (ירי מכל סוג, ישיר או ארטילרי, הסתננות מחבלים מתאבדים, זיהום מכוון של מקורות מים, השתלטות על תדרי רדיו וכו') ישראל תגיב באופן הבא: 1. התראה בת 24 שעות וקריאה לתושבי האזור להתפנות. 2. הפצצה כבדה (ארטילרית ו/או אווירית) על האזור ממנו באה הפעולה העויינת. 3. כיבוש האזור וגרוש של כל האוכלוסיה שלא התפנתה או נהרגה. 4. החלת הריבונות הישראלית על האזור. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה יקרה כשייגמרו לנו האיזורים לגרש אליהם אנשים (שלב 3)? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה חושב שכשישראל תגבול באפגניסטן לפלשתינאים עוד יתחשק להמשיך? ברצינות, יקרה אחד מהשניים (או שילוב שלהם): הפלשתינאים יהפכו לפליטים בארצות אחרות (בדומה לרוב פליטי 48) הפלשתינאים יתרכזו באזורים שקשה לפעול מהם (למשל בקעת הירדן כשישראל שולטת מלמעלה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האופציה הראשונה שלך נשמעת לי טיפה אופטימית מדי (לגרש 400 מחבלים ללבנון לא הצלחנו, איך נצליח לגרש מאות אלפי אנשים, ולאן? מעזה אפשר להגיע רק למצרים או לים). את האופציה השניה אני משאיר למבינים בענייני שליטה מלמעלה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המצרים לא מסוגלים לעצור כמה עשרות או מאות מבריחי נשק, אז מאות אלפי פליטים פלשתינאים הם כן יצליחו לעצור? למה אתה מתכוון ב"לא הצלחנו"? שבג"ץ אסר עלינו? צריך כמובן לדאוג לחקיקה מתאימה. שהעולם התנגד? אני בקטע הזה לפחות מסכים עם ניצה. העולם בעד החזקים. מי שפועל בכוחנות ואיומים, העולם ממעט להתעסק איתו. ברור שיהיה לזה מחיר, גם בנפגעים (בעיקר מצידם אבל גם מצידנו) וגם כלכלי (כנ"ל), אבל לטווח הארוך נראה לי שהעולם ירגע והיציבות (בהנחה שתושג) תאפשר שגשוג כלכלי שיפצה על הפגיעה. תחשוב שבמלחמת ששת הימים היו מגרשים את האוכלוסיה הפלשתינאית כפי שבוצע ברמת הגולן או אפילו בחצי האי לטרון למצרים ולירדן. אחרי מבול הגינויים והחלטת מועצת הבטחון 242 שקוראת לצדדים להפסיק להלחם וליישם את החלטת מועצת הבטחון 194, לא היה קורה יותר מדי. שכחתי לציין, אני מתנגד לתוכנית כזאת, אבל משיקולים מוסריים בלבד. אני חושב שהיא ישימה ועשויה לפתור בטווח הארוך חלק לא קטן מבעיות הבטחון השוטף שלנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ללא שיקולים מוסריים אפשר לגרש אותם כבר עכשיו למצרים, אוכלוסיית מצרים גדלה ביותר ממליון תושבים בשנה, כך שהמצרים אפילו לא ירגישו. ותהייה רצינית, האם המצב ברצועת עזה יותר טוב מהמצב במצרים? או לפחות לא גרוע משמעותית? איך זה שאין הגירה מרצועת עזה למצרים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא שהבג"ץ אסר את גירוש ה-400 . הסתבר שבמאזן הנזק/תועלת, הנזק שבגרושם היה רב בהרבה מהתועלת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לי נראה שעיקר הנזק היה בהחזרתם, מה שעיקר את עניין ההרתעה. אם פעילי טרור היו יודעים שיגורשו לירדן או ללבנון לצמיתות (או לפחות לתקופה ארוכה מאוד - עד שיושג הסדר מדיני) זה היה יותר מרתיע מחופשה של שנה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים, אבל בשני תנאים: א. הדדיות, כלומר אם כל הישובים היהודיים שמעבר לגבול שקבעת מפונים לצד שלנו, אזי כל הישובים הערבים שבצד שלנו מפונים מעבר לגבול. ב. הגבול ייקבע על בסיס תואים גיאוגרפיים ברורים, הווה אומר נהר הירדן ממזרח, הליטני בצפון ותעלת סואץ בדרום מערב. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא מה שברק טען שנעשה אחרי הבריחה מלבנון ? אולי נתחיל מלהוכיח רצינות בכך שנבצע את זה במקומות שפינינו ואנו מותקפים מהם, לפני שנמשיך לברוח תוך הבטחות שווא ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בניגוד להצעה מלמעלה, בזה אני ממש תומך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ו-5. העלאה לקרקע של התנחלויות. ציונות או לא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בטיפול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ימצאו שבוני בית המיקדש הראשון גרו שם. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |