בתשובה לסמיילי, 27/11/06 13:19
למה לא? 421868
נועה ו • בתשובה לסמיילי יום ב', 27/11/2006, 21:35
(אם הוא יתגייר גם הלאום שלו ישתנה. להזכירך, אנחנו הדת היחידה שהיא גם לאום).

לכמה מדינות לא היתה שגרירות בירושלים גם לפני 67'. זה לא שהן העבירו את השגרירות לת"א במחאה על הכיבוש.
למה לא? 421877
האייל האלמוני • בתשובה לנועה ו יום ב', 27/11/2006, 23:07
מדינות דרום אמריקה העבירו את השגרירות שלהן לירושלים אחרי העברת חוק ירושלים (שסיפח את ירושלים המזרחית ללא תושביה).
למה לא? 421947
נועה ו • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 28/11/2006, 20:54
חוק ירושלים סיפח את ירושלים המזרחים על תושביה, ונתן להם אזרחות ישראלית, בדומה לחוק סיפוח הגולן. אם התושבים החליטו לקבל את האזרחות או לא, זה עניינם שלהם.
למה לא? 421954
: • בתשובה לנועה ו יום ג', 28/11/2006, 21:28
זה לא שנתנו להם, חלילה, אזרחות מלאה, אלא חלקית בלבד.
למה לא? 421956
האייל האלמוני • בתשובה לנועה ו יום ג', 28/11/2006, 22:07
לא נכון. תגובה 88919
למה לא? 422004
סמיילי • בתשובה לנועה ו יום ד', 29/11/2006, 9:58
(אם דת=לאום, אז "על פי דתו" = "על פי לאומו")

דווקא כן היו מדינות שהעבירו את השגרירות שלהם לתל אביב.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות