 |
אם כך, אז גם על זאת אני נוטה לחלוק.
ראשית, נניח שלא היו ידועים היום המודל הסטנדרטי ותורת היחסות הכללית, אך תורת המיתרים, שהיא כיום בזרם המרכזי כן - במצבה הנוכחי. אם עתה בא היה סטודנט ממושב זנוח ככל שיהיה, ומציע את השתיים הראשונות – אני מעריך שהוא היה זוכה בפרס נובל ואולי אף מקבל עוד אחד לדרך. למה? כי המודל הסטנדרטי ויח"כ פשוטים ומנבאים. תורת המיתרים, למרות עשרות אלפי שנות האדם שהושקעו בה, טרם הסבירה אף גודל בודד בו ניתן להיווכח.
אך גם לו גאון מוטאנט היה מגלה את תורת המיתרים בסוף המאה ה-19 ומשלים את כל פרטיה בעצמו, דעתי היא שעדיין היינו מדברים על 3 דורות, על SU3, עיקום המ"ז, ארבעת כוחות היסוד וכו'. למה? מאותה סיבה בגינה כשאנו בונים גשר, אנו מתעלמים אף מ"חוק הגרביטציה האוניברסלי" של ניוטון, וכשמשלחים חללית, מתחשבים בחוק זה, אך מתעלמים מתורת היחסות הכללית. זאת מאותן סיבות בשלן פסיכולוג אינו נדרש לעיסוק במבנה האטומים מהם מורכב גם המוח - כי רדוקציוניזם, זה לא תמיד רעיון טוב, מן הסיבות הידועות.
לא כן?
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש