בתשובה לקהלת, 10/05/07 19:38
תיזהר לך, אני יכולה ללכלך עליך 443393
אני לא טוען שרב לא יכול להיות ראוי. טענתי היא שעניין הפרדת הדת מהמדינה הוא בעל חשיבות. כאשר אנשי דת צוברים כח ממסדי נוסף על כוחם כפוסקי הלכה, הדבר בהכרח פוגע במי שאינם רוצים להכיר בסמכותם. מדינת ישראל, בתוקף מעמדה כמדינת העם היהודי, בהכרח משלמת מחיר מסויים בתחום זה (חוק השבות, חופש העיסוק, חופש התנועה). הוספת רב כנשיא המדינה על המטען הזה נראית לי מיותרת. תאר לעצמך שהיו ממנים את אלוף פיקוד צפון גם כנשיא המדינה.
"היא אומרת דברים סתומים ולא משחררת בדל של ראיה" - היפותטית, נניח שהיא יודעת על התנהגות בעייתית או אפילו על טענות בלבד להתנהגות כזאת. הידיעה הזו אינה מגיעה עד כדי "ידיעה" במובן המשפטי (אין לה הוכחה תקפה בבית משפט שהדברים נכונים). מה עליה לעשות? לשבת בחיבוק ידיים או להוציא את הדבר לאור?
יתכן שיש בכך משום הלבנת פנים, אך אנשי ציבור המתמודדים על משרה ציבורית זכאים להגנה מפני מלעיזים, פחות מכל אחד אחר. שאם לא כן, כל צורה של התנגדות למינוי זה או אחר תחשב לצורה של "שפיכות דמים".
לך שמים? 443505
תאר לך שימנו את מפקד חיל האויר כנשיא המדינה.
תיזהר לך, אני יכולה ללכלך עליך 443512
למיטב ידיעתי הרב לאו לא פוסק הלכה, מכל מקום הוא לא מוכר כפוסק חשוב בציבור הדתי על זרמיו.
"הדבר בהכרח פוגע במי שאינם רוצים להכיר בסמכותם" - אתה יכול להגיד את זה על כל אחד, מינויו של פרופ' פישר לנגיד בנק ישראל פוגע במי שלא מוכן להכיר בסמכות האקדמיה הקפיטליסטית וקרן המטבע הבינלאומית. מינויו של רב לתפקיד ציבורי לא כופה עליך שום ציווי דתי, קל וחומר שמדובר בתפקיד יצוגי בעיקרו.
"תאר לעצמך שהיו ממנים את אלוף פיקוד צפון גם כנשיא המדינה." - היחידים שפסולים מראש בעיני למינוי הם חברי הכנסת, בין היתר משום שלא ראוי שהממנים יבחרו מבין עצמם את הנשיא (ומכאן אתה יכול גם להסיק את דעתי על שיטת מינוי השופטים).
"מה עליה לעשות?" - להציג את מלוא המידע שיש לה לציבור/פרקליטות או לשתוק. אם היא יודעת משהו, לא משנה עד כמה קלוש, שתיתן לציבור לשפוט. אני לא חושב על מעשה הנבלה שלה במונחים פליליים דווקא, זו פשוט נבזות ברמה האישית, מהסוג שדי למפלגה שתחזיק מנוול אחד כזה כדי שכל הרשימה תהיה פסולה בעיני.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים