בתשובה להאייל האלמוני, 20/08/07 19:30
 |
|
 |
||
|
||||
 |
4. א. אני לא בטוח, אבל נראה לי שבמקרה של ח"כים הפרקליטות מתחילה את החקירה ואם נראה שיש אפשרות להרשעה מבקשים להסיר חסינות ומעבירים את החקירה למשטרה. ב. אז כנראה פרידמן חושב שלא היתה כאן שחיתות. 5. יש כאן שני עניינים - פרידמן טוען שנשיאת בית המשפט העליון אינה מנהלת בתי המשפט, ולכן הוא לא חייב לדון איתה כשהוא נפגש עם השופטים המחוזיים. אבל אם לא היו בעיות אישיות, הוא כנראה היה דן איתה גם בעניינים שאינם בתחום סמכותה הפורמלית. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
4.ב. ייתכן שכך הוא סבור. למרבה ההפתעה, גם בעניין זה אני נוטה להסכים אתו. אבל עדיין, כאשר רא"מ רוכש בית במחיר נמוך בהרבה מערכו-לפי-השמאי, ונראה שהמוכרים זכו ממנו אולי לחסדים שהעניק להם מתוקף תפקידו, העניין דורש חקירה. 5. אם היו בעיות אישיות, הן באו מצד פרידמן - לא מצד בייניש. פרידמן התנגד למינויה של בייניש לנשיאת העליון עוד לפני כניסתו לתפקיד, והוא מתנכל לה באופן *מאוד* מתוזמר מאז אי-בחירתה של נילי כהן לעליון. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |