בתשובה לסמיילי, 22/08/07 11:24
 |
|
 |
||
|
||||
 |
בג"ץ, כמו שאפשר לנחש משמו, הוא קודם כל בית משפט (כלומר, כפוף לחוק, או לאיך שהוא מבין אותו), אח"כ גבוה1, ורק בסוף, אם נשאר מקום, אז גם הצדק מקבל את חלקו. __ 1 הנימוק ש"בית המשפט כבר פסק בעניין" היווה יותר מפעם אחת נימוק לסרוב לדון במקרים בהם היתה תחושה קשה של חוסר צדק. לזכותו של אהרון ברק ייאמר שפרט למהפכת "זכות העמידה" שהנהיג, הוא גם נטה להקל על המבקשים דיונים חוזרים במקרים אלו, ולא להתלות בנימוק הפורמלי של סופיות הדיון. |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |