בתשובה לעמית מנדלסון, 02/12/01 9:44
ג'יפים החוצה 45678
עד להשתת עונשי מאסר, או קנסות בסכומים הנקבעים על-בסיס שווי הרכב.
ג'יפים החוצה 45711
לא פעם ראשונה שני שומע את הרעיון הזה, ועל פניו נשמע נפלא.

אני לא בטוח שזה חוקי בעליל להטיל עונשים שונים בחומרתם על עבירות זהות במהותן. למרות שבעצם ההצעה דווקא אמורה לצמצם את הפער הקיים בפועל, בהנחה (סוף סוף הנחה שאין עליה וויכוח) שקנס 1000 ש"ח שונה בחומרתו בין אדם לאדם.

אשמח לשמוע תובנות נוספות בעניין.
ג'יפים החוצה 45714
מה לגבי "החרמת הרכב", או "השבתת הרכב לתקופת זמן"?
ג'יפים החוצה 45828
הרבה יותר גרוע, לטעמי. אינך יודע למה משמש הרכב ומה הנזק הכספי שייגרם לבעלים מהשבתתו. סביר שמי שמנצל את הרכב גם לצרכי עבודה וגם לטיולים ייפגע. האלפיון העליון, המחזיק את הרכב מטעמי כיף וניקור עיני הזולת, לא ייפגע כלל.
ג'יפים החוצה 45881
אתה יכול לחשוב על עונש שיפגע *יותר* בבני האלפיון העליון (או אפילו "רק" באותה המידה)? אפילו מאסר יגרום להם פחות נזק, במקרים רבים (הם יכולים להמשיך להתפרנס מהריבית, וסביר שאינם שכירים כך שלא יפטרו אותם).

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים