בתשובה לטל כהן, 02/12/01 10:03
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא פעם ראשונה שני שומע את הרעיון הזה, ועל פניו נשמע נפלא. אני לא בטוח שזה חוקי בעליל להטיל עונשים שונים בחומרתם על עבירות זהות במהותן. למרות שבעצם ההצעה דווקא אמורה לצמצם את הפער הקיים בפועל, בהנחה (סוף סוף הנחה שאין עליה וויכוח) שקנס 1000 ש"ח שונה בחומרתו בין אדם לאדם. אשמח לשמוע תובנות נוספות בעניין. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מה לגבי "החרמת הרכב", או "השבתת הרכב לתקופת זמן"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרבה יותר גרוע, לטעמי. אינך יודע למה משמש הרכב ומה הנזק הכספי שייגרם לבעלים מהשבתתו. סביר שמי שמנצל את הרכב גם לצרכי עבודה וגם לטיולים ייפגע. האלפיון העליון, המחזיק את הרכב מטעמי כיף וניקור עיני הזולת, לא ייפגע כלל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יכול לחשוב על עונש שיפגע *יותר* בבני האלפיון העליון (או אפילו "רק" באותה המידה)? אפילו מאסר יגרום להם פחות נזק, במקרים רבים (הם יכולים להמשיך להתפרנס מהריבית, וסביר שאינם שכירים כך שלא יפטרו אותם). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |