בתשובה לניצה, 22/11/07 1:03
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נעזוב כרגע בצד את ההתעסקות שלך במונוליט הקש השמאלני, ושאלת הקנין והזהות האתנו-דתית של שוכני הגדה המערבית, ונשאר בעניין שאלת האזרחות הישראלית לערבים שאותה העלת כדי לתקוף את אותה רוח רפאים שהקמת. לאור הציטוטים הברורים מאד שהבאתי מדבריך, ולמרות נסיונות ההתפתלות א לה השר לשעבר ארליך בתגותבך לעיל, אני (וסביר להניח שגם אחרים) לא משוכנע שתסכימי להעניק לפלסטינים אזרחות ישראלית, שתבוא יחד, אני מניח, עם החלת הריבונות הישראלית דה יורה על שטחי הגדה המערבית. אזרחות זו תהיה ללא שום סייגים והגבלים, אזרחות כמו שיש לך, לתושב/ת אום אל פאחם, או לנטורי ונטורות קרתא. באנלוגיה, תושבי י-ם הפלסטינים (שחלק גדול מהם חי מחוץ לשטחה המוניציפלי ואו הגדר) מחזיקי ת"ז כחולה יכולים כיום לבחור ולהבחר למועצת וראשות העיר. עפ"י הצעתך לא תחול עליהם ולא על שאר הפלסטינים שיקבלו ת"ז כחולה, שום מגבלה כלשהיא למעט חוקי מדינת ישראל. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כנראה שאני ממש לא מסבירה את עצמי טוב. לא התפתלתי כלל. לרגע לא התימרתי לומר, אפילו במשתמע, שלדעתי צריך לתת אזרחות מלאה לתושבי יש''ע הערביים. (מונוליט הקש השמאלני זו באמת הפשטה גדולה מאוד. תציע לי התייחסות אחרת לגישה השמאלנית הבסיסית -קצרה ומדוייקת- ואשמח לאמץ אותה) התפלאתי שמי שמציין את בעית אי אזרחותם של הערבים כסיבה לאי מוסריות ההתנחלויות, מציע את עקירת ההתנחלויות (דבר שסותר אי אלו עקרונות ליברליים), במקום להציע את אזרוחם של התושבים הערבים. לי, כמובן, אין שום חשש שההתנחלויות אינן מוסריות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |