בתשובה לדורפל, 16/06/08 2:19
תתביישי בעצמך, צבועה. 481549
שאלת הבהרה,
מי מהדמויות הבאות, שיך לאיזה מעמד?
א.פקח "רשות שמורות הטבע" מנקה את חוף הים משקיות ניילון.
ב.עובד בשכר מנקה את החוף.
ג.נופש, מתנדב מסיבות מוזרות מנקה החוף.
תתביישי בעצמך, צבועה. 481573
א+ב. תלוי כמה הם מרוויחים.
ג. לא רלוונטי.
תתביישי בעצמך, צבועה. 481588
האם מבחן ההכנסות ישייך את האדם למעמד מסוים?
ג. סופר רלוונטי, אתה מתבקש לקטלג לפי מראה עיניך ומעשיו של
אדם, לא לפי המדים או התגיות.
481589
האם מבחן ההכנסות ישייך את האדם למעמד כלכלי מסוים?
בדרך כלל כן.
481590
כמובן,
שאלתי לדורפל התייחסה להתדרדרות הסמנטית שחלה בשיחה,
מה שהתחיל ב''עובדי כפיים'' אצלי, המשיך אצל ברקת כ''מעמד
הפועלים'' והפך אצלו ל''מעמד הנמוך'' עם כל המשמעויות האסוציאטיביות
הנלוות.
גם הדאגה הרבה לאינטרסים שלו משקפת ראיית עולם קצת מצומצת.
481605
זו לא התאמה של אחד לאחד, אבל יש קורלציה יפה. אבל אני לא רואה קשר לדיון, אלא אם אתה מתכוון להגיד שיש להרחיב אותו למיסוי לא רק של ההכנסות, אלא גם של ההון הקיים. להזכירך, אמרת שבכדי לחסל את האומללות בארץ צריך להשקיע יותר בהשכלה. אני השבתי בשלוש נקודות, בזמנים שונים, ועשיתי מאמץ להפריד ביניהן:
* הדרך הזו לא תעבוד.
* ההשקעה הזאת תעלה לחלקנו בפריבילגיות, ואני לא מבין את הנכונות של הנהנים מאותן פריבילגיות כעת לוותר עליהן.
* האומללות איננה אומללות, אלא נוחות מופלגת, שהיא פשוט פחותה מהנוחות המופלגת-אף-יותר של בני המעמדות היותר גבוהים.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים