בתשובה להאייל האלמוני, 23/07/08 23:47
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זה מסביר שונות באפריקה. אולם האם השונות באמריקה גדולה באותה המידה? האם לא היו רוב מוחלט של הששחורים שהגיעול לאמריקה (ארה"ב, האיים הקאריביים, דרום־אמריקה) מעמי הבאנטו השונים? עדיין מדובר על קבוצה גדולה מאוד, אולם זה כבר מוריד בקצת את המגוון. הערה: אני סתם זורק כאן ניחושים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נהפוך הוא. השונות באפריקה מתבססת לא רק על מדדים ומדידות גנטיות (שאמינותן בעייתית. כנראה שמורכבת מדעית ושרלטנות הולכות יד ביד) אלא גם על בלשנות וסיווג למשפחות וקבוצות של שפות. הבאנטו למשל היא משפחת שפות שדובריה משתיכים למספר קבוצות אתניות ומפוזרים בכל אפריקה שמדרום לסהרה כולל החוף המזרחי בעוד העבדים באמריקה הגיעו מן החוף המערבי. דוקא צפונית לאזור התפוצה של הבאנטו (קמרון ודרומה) יש ריכוז של הרבה מאוד שפות שונות מאוד (משוייכות למשפחת שפות הניגר-קונגו A. שפות הבאנטו מהוות את משפחת הניגר-קונגו B). מה שמרמז שאזור זה הוא אולי אחד מן המקומות מהן התחיל הומו-ספיינס את תפוצתו. אזור זה היה גם חוף עבדות מרכזי. אם בכלל השחורים באמריקות הם בעלי שונות גדולה יותר מאשר בארצות מוצאם. צ"ל שהם הרבה יתר "לבנים" ו/או "צהובים" מהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מוזר, אבל תגובה שהיה נדמה לי שאישרתי לא מופיעה כאן. מכל מקום, כל האנושות מחוץ לאפריקה היא תולדה של קבוצה של כמה עשרות אנשים במבנה שבטי שיצאו מאפריקה. האפרו-אמריקאים הם תולדה של עבדים רבים מספור שהובאו מהתקופה שלאחר המהפכה החקלאית, כלומר כבר האוכלוסיה באפריקה היתה גדולה בהרבה ולכן מעורבבת יותר. מעבר לכך הם מכילים גם שיעור ניכר של גנים שהגיעו מנישואי תערובת (ובמידה פחותה התופעה ההפוכה גם קיימת). אם יש לך גישה למאמרים (נגיד דרך אוניברסיטה כל שהיא) גרף 1 מראה זאת יפה שים לב שמדובר בפירסום באחד משני העיתונים החשובים במדעי הטבע, על ידי פרוייקט הHapMap, לכן הייתי לוקח בזהירות את דבריו של שוקי לגבי (אי) אמינות הבדיקות הגנטיות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |