בתשובה לדורפל, 23/09/08 16:02
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני מעריך שממשלה שהיתה חושבת כך לא היתה מתקשה לשכנע את האזרחים. מכל מקום, מאחר ולא נעשה שום נסיון שכנוע כזה אפילו ברמה של הפרחת בלון ניסוי (מה שקרוי, משום מה, ספין) הרי שהתיזה שלי בתוקף. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אולי הממשלה מאמינה (בצדק או שלא בצדק) שניתן לבטל את שירות החובה ללא פגיעה באזרחים, אבל בו-זמנית גם מאמינה (בצדק או שלא בצדק) שהיא לא תוכל לשכנע בכך את הציבור ולכן המהלך הזה, או כל ניסוי לבדיקתו, רק ייפגע בפופולריות שלה (או, לכל הפחות, היא מאמינה שרוב האנשים יהיו אדישים לעניין, וסכום התגובות של המיעוט הלא-אדיש יהיה נגד המהלך, ובאופן מאוד קולני). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם היו מנסים לעשות את זה, אני מניח שהיה פיילוט מקדים. זה מהלך שאפשר לבצע בצורה מדורגת. למשל לקראת שיחרורי, התחילו לדבר על מתן אפשרות ללוחמים להישאר עוד שנה ביחידה בתנאי קבע. אם זה היה מגיע ביחד עם קיצור שירות/הרחבת הפטורים, ואולי העברה של יחידות נוספות לקבע/הפרטה, דה-פקטו זה היה מקדם את הצבא, טיפין טיפין, למודל של סמיילי. אני מניח שזניחה של התוכנית לקבע ראשוני ללוחמים מעידה שהחישובים1 (שנראו לי מופרכים כבר אז) של חסכון כתוצאה מזה לא הוכיחו את עצמם. 1 למיטב זכרוני דובר על הרחבה כזו של היחידות הסדירות אל מול הקטנת נטל *התעסוקה* על מילואים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם רק התחילו לדבר או לבצע? כשאני נזכר בשרות הצבאי שלי, אני מניח שאולי קצינים או סמב"צים היו חותמים; לוחמים? לא נראה לי. לא הייתי חותם בשום אופן כדי להמשיך לשכב מארבים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצבא השתנה מאז תקופת שרותך. היום אף חייל לא מסיים שרות חובה (מלא) בדרגת טוראי, וחייל ותיק, גם אם הוא חפ''ש, לא מבצע משימות מסוימות השמורות ל''צעירים'' בלבד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז איזה קבע הוא אמור לחתום? על פי סמיילי הוא אמור להיות הלוחם המיקצוען המעולה; מה שיקרה ששוב ה"צעירים הסדירים" יעשו את העבודה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ע''פ סמיילי כולם אמורים להיות אנשי קבע. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |