בתשובה לכ, 31/01/09 15:03
גם לנו יכול להיות תחום שיפוט אוניברסלי 502954
ואדם חמוש המנצל את מחסה ילדיו כדי לירות על הילדים שלך? גם הוא זוכה להגנה?
גם לנו יכול להיות תחום שיפוט אוניברסלי 502997
הממ.. הבחור השבדי מסתתר מאחורי הילדים שלו (בוהק ההפלטינה למראשותיהם מקשה עלי לכוון) ויורה על הילדים שלי.
השאלה היא בעצם כמה ילדים יש לכל אחד מאיתנו, לא? ואם כולנו הינו במכרה פחם לדוגמא...

אבל, גם בלי לדון בסוגיה מהזוית הזו - זו בדיוק הנקודה:
ברמה האישית, אנחנו נוקטים בטקטיקת הגנה של 'כשזה מגיע לילדים שלי אני משתגע' כלומר, לא פועל בצורה מוסרית (או לא מוסרית).
רבים מעונינים לישם את אותה הטקטיקה בהתנהלות הצבאית והמדינית, זאת נראית לי תפיסה מוטעית (אם כי מובנת) של מדינה ומדיניות.
ברמה המדינית - *כן משוקללים ומחושבים, אלמנטים מסוג כמות גופות ילדים. בכל התחומים.
אני לא רואה השלכה ברורה בין השאלה האישית ללאומית, כפי שאני לא רואה זהות בין המדינה לאזרח. גם לא בדילמות.
גם לנו יכול להיות תחום שיפוט אוניברסלי 503041
לא. אבל הילדים שלו כן.
גם לנו יכול להיות תחום שיפוט אוניברסלי 503061
איך?
גם לנו יכול להיות תחום שיפוט אוניברסלי 503063
למשל, על ידי כך שלא ירו עליהם.
גם לנו יכול להיות תחום שיפוט אוניברסלי 503064
נו, אז אתה חוזר להתחלה. כלומר, לשיטתך לטרוריסט שיורה עליך ו\או על ילדיך יש חסינות בפועל אם הוא מסתתר מאחורי ילדיו שלו, ועליך להעדיף את מות ילדיך בידיו על ירי תגובה שעלול או סביר לפגוע בילדיו.
גם לנו יכול להיות תחום שיפוט אוניברסלי 503066
זאת לא דילמת הקרונית?
גם לנו יכול להיות תחום שיפוט אוניברסלי 503080
לא, זאת לא.
גם לנו יכול להיות תחום שיפוט אוניברסלי 503086
להרוג X אנשים חפים מפשע כדי להציל Y חפים מפשע זאת לא דילמת הקרונית? טוב, אולי זאת הנקודה בה עדיף להפסיק את הדיון.

במקום זאת, הנה סיפור חינוכי:
שני בנדיטים מטיילים ברמות מקסיקו ורואים למרגלותיהם עמק מלא פועלים מקסיקנים מתרוצצים עם סומבררואים (כמעט כתבתי "עם סובארואים").
-"אתה רואה את ההוא עם הסומבררו?" שואל בנדיט א'.
-"לכולם יש סומבררו", עונה לו ב'.
-"נו, זה שרץ מהר".
-"כולם רצים".
לאחר עוד מספר ניסיונות, מתיאש א' מההסברים , מוציא את האקדח שלו ויורה בכל הפועלים, פרט לאחד.
-"אתה רואה את זה? אותו בא לי להרוג!".
גם לנו יכול להיות תחום שיפוט אוניברסלי 503089
לדעתי השאלה אם להרוג X אנשים שאני לא מכיר כדי להציל Y ילדים שלי זאת דילמה מסוג אחר (אם היא בכלל דילמה. אני מתאר לעצמי שעבור X גדול מספיק היא באמת כזאת).
גם לנו יכול להיות תחום שיפוט אוניברסלי 503097
הצגתי את זה בצורה כוללנית ולא אישית קודם:
השאלה היא אם מדינה מחוייבת להגן על חיי אזרחיה גם במחיר חיי אזרחים של מישהו אחר.
shoot the hostage 503110
Harry: Alright, pop quiz: The airport. Gunman with one hostage, he's using her for cover, he's almost to the plane. You're a hundred feet away.
Jack: ...
Harry:: Jack?
Jack: Shoot The Hostage.
Harry: What?
Jack: Take her out of the equation. Go for the good wound and he can't get to the plane with her. Clear shot.

מעניין אם יש דרך לישם את זה במציאות.
גם לנו יכול להיות תחום שיפוט אוניברסלי 503147
אם מדובר בכמות הילדים שלך ו-אתה בוחן את השאלה באופן אתי.
גם לנו יכול להיות תחום שיפוט אוניברסלי 503069
מה שבטוח: אולי. וגם זה מוטל בספק.

לא ברור לי כלל מה תהיה תגובתי במצב היפוטתי כזה. אני יכול להתחייב עכשיו על עקרונות נעלים ואולם בפועל (עקב פחד או זעם) אעשה משהו שונה לחלוטין.

זה כנראה פוסל אותי משרות בימ"מ. ואומר שכנראה לא יעשו עלי סרט הוליבודי. אבל מעבר לכך אין לזה הרבה משמעות. כל הנסיון לדיון בדוגמה האישית לא מקדם אותנו לשום מקום (חוץ ממדרון חלקלק שבאמצעו קרונית)
גם לנו יכול להיות תחום שיפוט אוניברסלי 503315
אם אפשר.
ואם אתה מפספס?

זה שהוא מתחבא מאחורי ילדיו מעניק לו ולהם חסינות, ומעניק לילדיו זכות חיים יתר על זכותם של ילדי, שאני לא מתחבאת מאחוריהם, לחיות?
גם לנו יכול להיות תחום שיפוט אוניברסלי 503317
יש הבדל בין ''אני מנסה לפגוע במחבל, אם אפספס אז אפגע בילדים'' לבין ''אני מנסה לפגוע במחבל, אם אפגע בו אז בוודאות אפגע גם בילדים''.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים