בתשובה לאיציק ש., 19/03/09 18:18
לא 506671
אצלכם ביחידה לא קיבלתם את המסר שיש להילחם גם אם מגיע מולך איוב מאוד חזק ומאוד צודק? ושיש לסכן את חייך כדי להציל חבר פצוע? לא היית מסכן חייך למנוע נפילת חבר בשבי, אפילו אם הוא עצמו עלול להיפצע?
לא 506739
לא הייתי מתאבד אם היתה סכנה של נפילה בשבי, גם לא הייתי הורג חייל שלנו כדי שלא יפול בשבי.
לא 506778
לא שאלו אותך על התאבדות אלא על נטילת סיכון. לא שאלו אותך על הריגת חייל שלנו אלא על סיכון חייו. קפיש?
לא 506798
חייל נחטף, החוטפים מתרחקים במהירות במכונית, אתה וצוות הטנק שלך היחידים בסביבה, אתה עושה חישוב מהיר של האפשרויות והסיכונים ומגיע לאפשרויות הבאות:

1) לא עושים כלום, 1% שהמכונית תיעצר בדרך פלא, החטוף נשאר בחיים.
2) יורה בM16 לעבר הגלגלים, 20% שהמכונית תיעצר, 10% החטוף מת.
3) ירי מאג לעבר המכונית, 40% שהמכונית עוצרת, 25% למותו של החטוף.
4) ירי מק"כ לעבר המכונית, 60% שהמכונית עוצרת, 40% החטוף מת.
5) ירי פגז לעבר המכונית, 95% שהמכונית עוצרת, 90% שהחטוף מת.
6) 1-5 100% המכונית עוצרת, 99% החטוף מת.

מה אתה עושה?

(כל האחוזים מומצאים לחלוטין)
לא 506880
הייתי נותן לה לברוח-ודאי שלא אפשרות 5.
לא 506895
אם זה סקר, הייתי בוחר בירי מכוון במ-‏16 לגלגלים.
לא 506901
אם אני מבין נכון, אתה אומר בעצם, שמרגע שנחטף חייל אין לנסות לשחררו אלא בעסקה (כי בכל אפשרות אחרת יש סיכוי סביר שהוא ייפגע).
לא 506934
ניתן לשחררו אבל האפשרויות שהוצגו לסצנריו של רכב שבורח במהירות, אינן עוזרות להציל אותו.
לא 506941
למה רק "מרגע שנחטף"? אחוז גבוה מחיילי צה"ל נהרגים בתאונות אימונים ותאונות מבצעיות. אני מציע לשמור על הגבולות עם ח"קים. כך נקטין עוד יותר את סיכויי הפגיעה בילדינו.
לא 506908
הייתי נוקטת באפשרויות 2-4.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים