בתשובה להאייל האלמוני, 29/04/09 0:41
the cavity method 509337
לא, כי בקביעה שאין לפטר עובד מטעמי מילואים/הריון אנחנו כחברה מצהירים שיש דברים אנו רואים כמקודשים, ואיננו מוכנים שהם יפגעו גם במחיר של פגיעה מסויימת בחופש הפרט. כדי למנוע מצב ששיקול עבודה מונע מאישה להיכנס להריון או גורם לעובד להשתמט ממילואים הדבר נאסר בחוק.

בפועל, מחוץ למגזר הציבורי, בית המשפט אינו נוהג לכפות על מעסיק להחזיק בעובד שהוא פיטר, אלא בד"כ פוסק פיצויים וקנסות, שזה גם הפתרון הנכון בד"כ. ראוי בהרבה כשהדבר מגיע כעונש ולא כ"מס", כדי רעיון הפיטורים לא יכנס עד כמה שניתן למערך השיקולים של המעביד ומכל מקום לא תהיה לו היכולת לחזות בוודאות את ההשלכות של מעשה כזה.
the cavity method 509346
מובן שהצעתי את הפיטורים-לרגל-מילואים כשיקוף למה שרע, לטעמי, בפיטורים-לרגל-הריון, אף כי אין השניים בדיוק ''מקודשים'' בעיניי. ברור שאני מתנגדת לשניהם.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים