בתשובה להאייל האלמוני, 03/05/09 0:01
 |
|
 |
||
|
||||
 |
יותר קלישאות לסמ''ר לא יכולת לדחוס. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בעיניך, איזו תכונה אנושית מוערכת יותר: שמירה על הקיים, או, מהפכנות? הקפיטליסט המצוי רוצה לשמר את המצב החברתי בארצו, אולי לשפר פה ושם משהו. ודאי לא לזעזע מוסדי ארץ. מה דעתך? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דעתי שאתה טועה לגבי שמרנותו של הקפיטליסט המצוי. ראשית, אין חיה כזאת הקפיטליסט המצוי. בוא ניקח מושג אחר שטבעו ביכלר וניצן- ההון הדומיננטי. האנשים הללו הם ההפך משמרנים. קח למשל את מיגזר הפיננסים בארה"ב: אם בנקאים נחשבו פעם לשמרנים, הרי המיגזר הזה הוא מהפכן; בארבעים השנים האחרונות הם יזמו ודחפו מהפכה שעכשיו מאיימת להטביענו. אם ניקח את ביל גייטס כקפיטליסט מצוי: הוא רצה לשמר את המצב? הכוח של הקפיטליסטים הוא דוקא בדינמיות שלהם. לגבי רצונם לשמר את המצב החברתי בארצו: חלוקת העושר ופערים קשורים למצב החברתי; התהליך של הגדלת הפערים הוא תהליך שיזמו ודחפו קפיטליסטים (הפרטות, הפחתות מיסים גדולות וכד'). להזכיר לך את התיאוריה של אותם ביכלר וניצן לגבי מיגזר הנפט והנשק? אינך מקבל את תפיסותיהם? לך לנאום הפרידה ש אייזנהאוור ואזהרתו מפני המיגזר הצבאי -תעשייתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למי אתה מתכוון כשאתה אומר "הקפיטליסט המצוי"? האם מדובר בטייקון המחזיק במניות שליטה של מספר תאגידי ענק (או למצער של תאגיד יחיד) או ב"אדם מן הרחוב" התומך בעקרונות השוק החפשי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא כל כך רלוונטי לדעתי - שניהם מעוניינים לשמר את המערכת הכלכלית, ואת מוסדות המדינה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ''הקפיטליסט המצוי'' אלא ''בן המעמד הבינוני-גבוה ומעלה'' המצוי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |