בתשובה להתש''חניק האלמוני, 22/05/09 11:06
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 511790
זה פאק רציני בתיאוריה שלך, אין לי זכות לנסוע בכביש בכלל?
הרי אם הכביש הוא קניין של הכלל, זכויותי הן בתוקף היותי חלק מן הכלל.
הכביש של יזם פרטי? כדי להשתלט עליו היה היזם צריך ליצור סוג של שימוש לאורך התוואי, מתחילת סלילתו ועד סופה.
כל נווד עם שלושה גמלים, יחסום את התוואי העתידי בטענת שימוש (מרעה).
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 511799
אין דבר כזה קניין של הכלל. במדינה הלא חופשית אין דבר כזה קניין בכלל. יש רק דברים שהממשלה מתירה לך להשתמש בהם. השתמשתי במושג המופרך הזה רק כדי להבהיר את הנקודה. אם זה מבלבל אותך תדמיין שהכביש הוא קניין פרטי, ואתה צריך לקבל את רשות בעליו כדי להשתמש בו בדיוק כפי שאתה צריך לקבל את רשות בעליו של פארק שעשועים כדי להיכנס אליו.

אכן, אם נווד עם שלושה גמלים רועה אותם בחלקת אדמה שאיש מלבדו אינו משתמש בה, איפה הצדק בזה שיבואו פתאום ויגידו לו להסתלק כי רוצים לבנות כביש?

כמובן, זה לא אומר שבמדינה חופשית צפויה בפועל בעיה של בניית כבישים. כיוון שלכבישים יש ערך כלכלי רב, בצע הכסף יגרום להם להיבנות, ולא סתם, אלא בהתאם לצורך - שלא כמו במדינה החופשית, שסתם בונה כבישים היכן שלא צריך ולא בונה כבישים היכן שצריך, וכל הכבישים שלה גרועים ומסוכנים ולא מתאימים למספר האנשים שרוצים להשתמש בהם, ובנייתם ואחזקתם כרוכות בבזבוז משאבים משווע.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים