בתשובה לאיציק ש., 23/05/09 16:08
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 511989
התש''חניק האלמוני • בתשובה לאיציק ש. שבת, 23/5/2009, 17:52
העניין בכלל לא הזוי ובטח שלא מנותק מהמציאות - יש תקדימים היסטוריים לקניית קניין באופן שאני מתאר (המערב הפרוע בארה''ב, למשל, אם נתעלם לרגע מהאינדיאנים).

אתם כל הזמן מלגלגים עלי באפשרות שבן רגע תיתפסנה כל האדמות בעולם, אבל אתם מתעלמים מהדרישה שלי לשימוש ממשי, דרישה שהופכת את תסריט האימה הלגלגני שלכם למופרך לחלוטין.

אם עושה לכם טוב ללגלג עלי, אתם מוזמנים להמשיך, ממילא לא אוכל למנוע זאת מכם. אבל לפחות אוכל להטיח בפניכם את האמת והיא שהלגלגנות שלכם מתאפשרת רק כשאתם מסלפים את דברי.
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 511994
נועה ו • בתשובה להתש''חניק האלמוני שבת, 23/5/2009, 17:59
לענ''ד, לא ניתן להתייחס לצורת הקניית הקניין במערב ארה''ב מבלי להתייחס לאינדיאנים.
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 511997
ירון • בתשובה לנועה ו שבת, 23/5/2009, 18:01
האינדיאנים הם סוג של דגים.
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 512002
אנטילופה • בתשובה לירון שבת, 23/5/2009, 18:19
גם הארסים.
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 512005
התש''חניק האלמוני • בתשובה לנועה ו שבת, 23/5/2009, 18:27
ייתכן שאת צודקת, אבל מבחינת המתיישבים הלבנים האינדיאנים לא היוו אלא מכשול מיותר, מה שאומר שהחוקים שהם החילו על עצמם היו - לגבי דידם - חוקי קניית קניין דומים לאלה שאני מציע, לפחות ברמת העיקרון.
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 511999
צפריר כהן • בתשובה להתש''חניק האלמוני שבת, 23/5/2009, 18:04
עוד על המערב הפרוע:
מדובר כאן על ממשלה שהעדיפה לעודד מתיישבים.
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 512016
צפריר כהן • בתשובה להתש''חניק האלמוני שבת, 23/5/2009, 18:59
אני מגדר שטח במדבר ושם שם את נמר הבית שלי. שימוש מעשי, או לא? אם לי מותר, למה לממשלה אסור?

אני שותל כמה עצים וקורא לחלקה מטע. עלות התחזוקה נמוכה ובשאר השנה אני יכול להתפנות לעיסוקים אחרים (ר' הזיתים בגליל). קל מאוד למצוא שימושים שלא דורשים כמעט תחזוקה.
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 512032
התש''חניק האלמוני • בתשובה לצפריר כהן שבת, 23/5/2009, 19:48
אין מניעה שגם הממשלה תהפוך הפקר לקניין ע''י שימוש ממשי. אבל השימוש צריך להיות ממשי, לא מספיק שתכריז על שטח כעל שמורת טבע או משהו כזה.
זאת בדיחה עצובה על חשבוננו 512052
איציק ש. • בתשובה להתש''חניק האלמוני שבת, 23/5/2009, 21:06
מדוע אתה מביא את הנוסחה "שחימוש ממשי" כנוסחה גואלת?
א. שוב אתה משתמש בפראזה-שימוש ממשי -באופן מטושטש- זאת הסיבה שאני קורא לזה פראזה. מהו שימוש ממשי? שאסור למכור את הקרקע הזאת? שהיא חקלאית? האם בניית קזינו על השטח איננו שימוש ממשי? האם חיפוש זהב בשטח הוא שימוש ממשי?האם הצהרה על כוונה לבנות שם מסילת ברזל או כביש הוא שימוש ממשי?
ב. זו אחת הסתירות הפנימיות שכה מאפיינות את דבריך; כדי לבדוק ולפקח שאכן השימוש הוא ממשי, צריך לקיים את כל מה שכל כך שנוא עליך - מערכות מסועפות של אדמיניסטרציה ומישפט.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות