בתשובה להאייל האלמוני, 08/07/09 10:12
הוא לא התכוון 515696
כמדומני עד 1974 או 1975, גם על אורז ולחם לא היה מע"מ.
הוא לא התכוון 515697
ועד 8000 לפנה"ס לא היה לחם.
הוא לא התכוון 515698
וגם לא היו מיסים.
הוא לא התכוון 515702
המע"מ הושת ע"י ממשלת בגין הראשונה (ונקרא על שמו של שר האוצר בממשלה זאת "מס ארליך מוסף"), זאת שנבחרה במאי 1977.
הוא לא התכוון 515712
וויקיפדיה דווקא מספרת לנו על יוני 1976 (והחוק עצמו עבר ב-‏1975).
הוא לא התכוון 515710
הויכוח באמת הוא הסחת הדעת -האם להטיל מע''מ על ירקות ופירות או לא. לדעתי הויכוח צריך להיות מה צריך להיות היחס בין המיסים העקיפים לישירים. מס הכנסה מול מע''מ. מס ישיר ופרוגרסיבי מול מס עקיף ורגרסיבי. כפי שמישהו ציין כבר, ארליך התחיל את השינוי (כמדומני על חשבון הפחתה מאסיבית של מיסי הקניה).
הוא לא התכוון 515738
אני לא מבין למה קוראים למע''מ מס רגרסיבי.
הרי מי שקונה יותר משלם יותר, אז זה בעצם מס על קניות.
נשמע לי הרבה יותר הגיוני למסות מי שמבזבז כסף מאשר את מי שמרוויח אותו.
הוא לא התכוון 515739
כן, אבל האחוז מהסכך הכל נשאר כמעט קבוע, בזמן שבמס הכנס האחוז מהסך הכל עולה.
הוא לא התכוון 515740
זהו הרעיון של המע''מ אבל אי אפשר לכנות ''מבזבז'' כל הוצאה. אחוז ההוצאות מהמשכורת על מוצרים בסיסיים כמו אוכל, ביגוד וכד' , גדול בהרבה במשפחות עניות מאשר בעשירונים העליונים.
שימוש במס פרוגרסיבי מקטין את הפערים ואילו במע''מ -מגדיל אותם. אם לא מעניינים אותך הפערים- לך על מע''מ.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים