בתשובה ליהונתן בר, 28/07/09 13:50
התביעה בדרך 518517
הטענה של חילו מעניינת, ונראה לי שהיא חידוש ולא הוזכרה קודם. על פי התקנון, היה אמור הדירקטוריון למנות את השופטים, אבל בשל רשלנות מינה אותם יו"ר חבר השופטים בעצמו (שריד?!)
התביעה בדרך 518556
זאת לא יכולה להיות הטענה שלו, מהסיבה הפשוטה שהיא מגוחכת. האם בכך שהדירקטוריון לא מינה בעצמו את השופטים, היתה לו כוונה לגרום לחילו עוגמת נפש?
התביעה בדרך 518562
רגע, אני הייתי בטוח שהגורם הבעייתי ביותר בסיפור הוא הקשר בין יו''ר הדירקטוריון עצמו להוצאת הספרים של חילו.
התביעה בדרך 518567
גם אני. לכן אמרתי שיש כאן חידוש.
התביעה בדרך 518566
זה מה ששם הכתב בפיו. אולי אפשר גם להסיק כי הוא טוען שהפסילה התבססה על טיעון טכני הנוגע לאופן בחירת השופטים, ולא על הקשר עם שריד, או על הצהרת גילוי נאות כוזבת מצידו.

''על פי תקנון קרן ספיר, השופטים אמורים להתמנות בידי הדירקטוריון, אך בפועל מונו על ידי יו''ר חבר ועד השופטים. זאת היתה הסיבה המשפטית שהביאה לביטול ההחלטה. דירקטוריון הקרן הוא כאן העבריין שהפר את התקנון''.
התביעה בדרך 518578
אם זייפתי שטרות ונתתי לך אותם במתנה, על מה תתבע אותי אחר כך? על עבירת הזיוף?
התביעה בדרך 518593
אם השתמשתי בשטרות המזויפים והסתבכתי עם החוק, נגרם לי נזק באשמתך.
התביעה בדרך 518684
חוזר בי מהדוגמא.
(יש למישהו דוגמא אחרת?)
השאלה היא:

אם א' עשה עבירה בלי כוונה או ידיעה שב' עלול להיפגע ממנה באופן עקיף כלשהו, האם ב' יכול לתבוע את א'?

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים