בתשובה להאייל האלמוני, 05/09/09 17:09
הרבה מאוד 523927
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 5/9/2009, 17:20
אני יודע מה הכוונה ב''מבנים היסודיים'', וגם לא ברור לי מאיזו מציאות חוק לוגיקה נובע מלכתחילה (ואפילו על אילו ''חוקי לוגיקה'' מדובר - אין במתמטיקה הרבה חוקים בסיסיים מעבר ל''אם א' גורר ב' וא' נכון אז ב' נכון'' ו''אם א' נכון לכל ב' וג' הוא ב', אז א' מתקיים עבור ג'''). הדברים הללו נראים לי כאילו הם נובעים דווקא מהפשטה (כמו הרעיון שאפשר לדבר על תכונה שחולקים קבוצה גדולה של איברים).
הרבה מאוד 523929
האייל האלמוני • בתשובה לגדי אלכסנדרוביץ' שבת, 5/9/2009, 17:28
''טענה לא יכולה להיות באותו זמן, מקום ונסיבות, אמיתית ושקרית'', למשל.
הרבה מאוד 523976
סתם יהודי • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 5/9/2009, 21:07
למה לא, בעצם?
הרבה מאוד 523978
צפריר כהן • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 5/9/2009, 21:15
זה נשמע כמו משהו שנובע ישירות מההגדרה ("בבאותו זמן, מקום ונסיבות" מיותר: הטענה צריכה להיות מנוסחת היטב ובפרט לטעון בדיוק באילו תנאים היא נכונה)
הרבה מאוד 524014
גדי אלכסנדרוביץ' • בתשובה להאייל האלמוני יום א', 6/9/2009, 7:42
אפשר לדבר גם על לוגיקות שבהן זה קורה, הן פשוט לא מעניינות. לוגיקות שמקלות על חלק מהמגבלות, כמו ה''זמן ומקום'' בוודאי שיש, כמו גם לוגיקות שמרשות עוד דברים חוץ מ''נכון'' ו''לא נכון''.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות