בתשובה לאייל אלמוני, 12/09/09 15:07
 |
|
 |
||
|
||||
 |
לא. עקרון הביטוח הוא שהרבים המשלמים מעט יותר מעלות הטיפול הרפואי שלהם, מכסים את המעטים המשלמים הרבה פחות מעלות הטיפול שלהם (חשוב על מפעל הפיס שם רבים מפסידים מעט על מנת שמעט יוכלו להרויח הרבה). ככל שאתה מכניס לשוק הביטוח יותר מידע, כך אתה מוציא יותר אויר מן הבלון הביטוחי. בלשונו של טים הרפורד, ''פוליסת הביטוח תלוייה באי-ידיעה הדדית''. זוהי הסיבה שביטוח בריאות ממלכתי מחייב את כולם לשלם את מס הבריאות וקובע את שיעורו ע''פ ההכנסה ולא ע''פ המצב הבריאותי או רמת הסיכון הרפואי שך המשלם. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אנשים חולים נזכרו מאוחר מדי לעשות ביטוח, והם בעיה בפני עצמה, שצריך לטפל בה. אני חושב שקשה למצוא בשוק החופשי מישהו שיסכים "לבטח" חולה סרטן. רוב האוכלוסייה, רוב הזמן, בריא, ואין דרך טובה לאדם לחזות את עלות הטיפול הרפואי שלו, בעוד 20 או 40 שנה, איך יודע אדם אם ימות בחטף (התקף לב, שבץ או סתם תאונה) או יילחם במחלה ממושכת? יש אמנם היסטוריה משפחתית, אבל נראה לי שעדיין קשה מאוד לנחש כמה זמן יחיה אדם, ממה ימות, האם הוא יהיה סיעודי או לא וכיו"ב. אתה סבור שיש הבדל משמעותי בין ביטוח בריאות לאדם בריא, לביטוח של מכונית תקינה? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |