בתשובה לאיציק ש., 13/09/09 23:18
הו, הגיע הזמן 525047
א. "אובמה מנסה להתניע תהליך שיש ביכולתו להעביר בקונגרס" לא הייתי מצפה ממנו למשהו פחות מזה, אבל מדוע הוא צריך להתאמץ כל כך כאשר יש לו רוב די נוח בקפיטול? אין זאת אלא שעקרונות היזמה החופשית והעויינות ל"ממשלה הגדולה" נטועים באתוס האמריקני הרבה מעבר לגבולות המפלגתיים. היית מצפה שהממשל יעדיף להעביר כסף למוסדות פדרליים שבשליטתו המלאה ולא ל"קואופרטיבים" שיחלקו בונוסים ל"הירשנזונים" שלהם. אם ילך בדרך (הפדרלית) הזו, אובמה יגלה את מה שגילה רוזבלט לפניו. הוא יגלה שגם דמוקרטים לא כל כך אוהבים את זה.

ב. "לגבי הפקידות של חברות הביטוח" - אין בליבי דבר כנגד הפקידוֹת של הרופאים בארה"ב. אני בטוח שחלקן נחמדות מאד. כמו-כן אין לי דבר כנגד הפקידוּת הרפואית בארה"ב, אותה אני דוקא משבח על כך שהיא אינה מחבבת לקוחות הרוצים מה שאינו מגיע להם. כל מטרתי היתה לומר שהרפואה האמריקנית הפרטית אינה בירוקרטית פחות מהרפואה הממשלתית הצ'כית למשל, אלא יותר.

ג. "כל אמריקאי שיחלה, ירצה את הטיפול הטוב ביותר". פשיטא. דע עקא שעסקינן לא במה ששהחולה האישי רוצה, אלא במה שכלל החברה רוצה ויכולה לספק לו מבלי להתאבד פוליטית. ובכלל, עניין "הטיפול הרפואי הטוב ביותר" סובל מהרבה יותר מדי הערכת יתר. אני בטוח שמכובדינו מר אריאל שרון זוכה ל"טיפול הרפואי הטוב ביותר". לא עלינו.
הו, הגיע הזמן 525050
אינני יודע מה טיבם של הקואופרטיבים שאובמה מדבר עליהם. בעלים יכולים ל"גלח" חברות לא פחות טוב משעסקנים כמו הירשזון יכולים לגנוב. אל תשכח שהרבה מה"בעלים" בארצות הברית הם בעלי 5% מניות. המילה "בעלות" ו"קניין" מטעים במקרה הזה והרבה פעמים משמשים אליבי של קניין פרטי לשחיטת חברה על ידי בעליה. אפשר לנהל קואופרטיב מלכ"ר באופן לא פחות יעיל מתאגיד פרטי בלי הרווח והדיווידנד. אם היתה תחרות אמיתית בין החברות על המבוטחים, היו צריכים להוכיח את זה בדבר החשוב ביותר- תשלום בשעת הצורך. מה שאנחנו רואים שהמבוטחים הם שבויים בידי החברות ולכן חשוב להם יותר לקצץ בעלויות מאשר לספק שרות.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים