בתשובה לאסתי, 15/09/09 11:00
הושעה 525195
יש גם בעברית: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3777011,00.h...
הושעה 525234
ויש גם מלה חדשה בתהליך התקבלות ב"מילון אורבני" -גרלסקו
הושעה 525237
ואם כבר, אז HRW מואשם כעת גם בשתילת טוקבקים התומכים בגרלסקו:
הושעה 525308
כדי לסכם מבחינתי את פרשת גרלסקו:
אני חושב שלא צריך להתעלם מהשקפת עולמו הפוליטית של איש כשקוראים מאמר שהוא כתב. יש לי חילוקי דעות לגבי תוכן המילה "להתעלם". צריך להיות מודע להשקפת העולם, אבל להתייחס לחומר בניטרול השקפת העולם. מקובל מאד אצלנו להתייחס דווקא להשקפת העולם, או יותר גרוע, לתדמית, בלי לנסות להתייחס לתוכן באופן אובייקטיבי יחסית. העבודה שלו על עזה ולבנון יכולה להיות בעלת ערך. לתחום הזה שייכים גם אומנים. אני מפריד למשל בין מה שוגנר כתב על היהודים לבין המוסיקה שלו.
הושעה 525333
אתה צודק בכל מילה, אבל השאלה שאתה משיב עליה לא היתה במרכז ה''פרשה'', כי רוב הדיון (גם כאן) היה מהי השקפת העולם שלו בכלל.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים