בתשובה לאסתי, 20/01/02 21:44
שאלה לנתנאל 53630
הערכת אמ"ן המסויימת הזאת מתייחסת לנאום המסויים במלון קזבלנקה. בנזימן מציין זאת מפורשות ואומר שזהו הניתוח שהניח אמ"ן על שולחן רה"מ ביום שאחרי (12/12/01).

הערכת הרמטכ"ל לא מבוססת על הנאום הזה. אני מניח שהוא בחן את את מכלול ידיעותיו לצורך המסקנה הזאת.
שאלה לנתנאל 53633
מה שאתה אומר זה שאמ"ן התעלם מכל מה שערפאת אמר ועשה עד לאותו נאום, וקבע שהוא רוצה להשמיד את ישראל אך ורק על סמך הנאום האחד הזה?

אני לא יודעת מה עוזי בנזימן כתב*, אבל לא יתכן שאמ"ן פועל בצורה כזאת. (אולי הם שקרנים אבל הם לא מטומטמים).

*היה עוזר אם היית מביא לינקים לנאום של ערפאת, לשתי הכתבות בעיתונים, ולנאום הרמטכ"ל.
שאלה לנתנאל 53788
גם אם אמ''ן מפרש נאום מסויים, הוא בודאי עושה זאת על סמך הכרתו רבת השנים את ערפאת. אני מניח שלו היו מניחים לפניו את הנאום מבלי לומר מי נשא אותו לא היה מפרסם הערכה. יש כאן ללא ספק פרשנות של מסמך מסויים תוך התבססות על נתונים שמחוץ למסמך, בלי קשר לדברים שמציין בנזימן.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים