בתשובה לדב אנשלוביץ, 26/02/10 10:02
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם כבר האזנת כדאי לך לקרוא את התגובה לתגובה מספר 5. התגובה מתנצחת עם האמונה הזאת אבל מנקודת מבט דתית. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ישנו הסיפור הידוע: אדם מאד מאמין נקלע למצוקה בסירה בלב ים. הוא התחיל להתפלל להצלתו. ואז עברה לידו אניה. הוא לא ניסה להסב את תשומת הלב של אנשי האנייה והמשיך להתפלל. ואז עבר במקום הליקופטר שחיפש אותו, והוא לא עשה שום מאמץ להסב את תשומת לב הטייסים למקומו, וכו' וכו'. בסופו של דבר נטרפה סירתו, והוא טבע, ונשמתו מצאה את עצמה מול אלוהים, והתלוננה: למה עשית לי דבר כזה ? מה אתה רוצה ? אמר אלוהים, שלחתי לך כמה אפשרויות הצלה ודחית אותם. אל תתלונן. מכל מקום צריך להפריד כאן בין הויכוח על הקשר בין ההחממות כדור הארץ ופעולות האדם, ובין כל היתר. נדמה לי שגם בראיון יש איזו פסקה שבה אומר המתראיין שלא צריך לזהם, מסיבות אחרות. בקטע הזה הוא בסדר. בקטעים אחרים שבהם הוא משלב אמונה בהבטחות אלוהים כדי להחליט, הוא מפשל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1.אתה צודק, שילוב האמונה בהבטחת האל (במקרה זה) הוא טעות. 2. למרות 1, יש חשיבות להבעת הדעה הזאת מאדם דתי (דתיה במקרה הזה). 3. מעבר לענין של מדען ראשי יש ענין שהציבור הדתי (מכל דת) יצטרף למאבק וגישה כזאת מרחיקה אותו. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |