בתשובה ללא חרדי ולא עורך דין, 07/06/10 23:52
545186
מעריב וידיעות מתפקדים ביוםיום כדוברי צה''ל מטעם עצמם, תשווה את הגארדיאן להם.
545190
מעריב וידיעות לא מתפקדים כשום דוברי צה"ל לא מטעם עצמם ולא מטעם שוקולד. זה שהם לא שמאל קיצוני לא הופך אותם לדובר צה"ל.

כשאני משווה את הגרדיאן והאינדיפנדנט לטלגרף / מעריב / ידיעות, אני רואה הטייה חריפה יותר עשרות מונים מצד הראשונים ביחס לאחרונים.
545191
או שאתה לא קורא ידיעות ומעריב, או שאתה לא מסוגת להבחין בעיתונות שעיקר עיסוקה היא דוברות מתמשכת. מעריב וידיעות דומים הרבה יותר לפוקס או להצופה מאשר לטלגרף.
545192
מעריב וידיעות אינם דוברי צהל. בנסיבות המתאימות הם יטפחו לצה"ל על השכם.

הצופה [ויקיפדיה] הלך בדרך כל דבר. אתה טוען שלשם הולך מעריב?
545194
מעריב וידיעות תמיד יטפחו לצה"ל על השכם (לפחות מאז מבצע שלום הגליל, כולל). מבחינתם כל קרב של עשרה חיילים מאומנים מול ילד נכה ומפוחד הוא ששת הימים. ואם יש מי שמעז לבקר את צה"ל, זאת התגובה שהוא מקבל http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/114/665.html כי ביקורת על צה"ל זה ביקורת על הילדים שלנו, וצה"ל הוא של כולם, צה"ל קדוש, צה"ל מוצלח, ורק הפוליטיקאים, השמאלנים, הערבים והמציאות מפריעים לו להוכיח את זה לכולם.

אני טוען שבכל מה שנוגע לסיקור הצבא, מעריב וידיעות הם כבר מזמן לא עיתונים אובייקטיבים שמסוגלים לתת לקורא הישראלי תמונה שלמה ואובייקטיבית על המתרחש בצבא ובשטחים. הפער המדהים בין קריאה בעיתונים זרים (ולא רק בגארדיאן, גם בטלגרף, בטיימס, בפוסט ואפילו באקונומיסט) לקריאה בעיתונים ישראלים (גם הארץ לא אובייקטיבי ולא נותן תמונה מלאה, אבל מסיבות אחרות ומכיוון הפוך) הוא פשוט מדהים.
הפער המדהים הוא פשוט מדהים? מדהים! 545195
545200
גם ישראל היום צריך להיות ברשימה הזאת של עיתונות ישראלית ''אוביקטיבית''. רק הארץ הוא עיתון ששווה משהו בעיתונות הישראלית.
הארץ? 545260
למה? איך עצם זה שהדעה הלא-שמאלנית היחידה שמושמעת בו היא מאמר של ישראל הראל פעם בשבועיים הופכת אותו ל"שווה משהו" או אובייקטיבי?
545252
אראל סג''ל גדל בבית אביו- חגי סג''ל איש המחתרת היהודית. פחות או יותר רוצחים או רוצחים בפוטנציה. רק לחשוב מה היה גורלנו אם היו מפוצצים את כפת הסלע. איך זה שאנשים כל כך מסוכנים נשפטו לכל כך מעט שנים. גם הרוצחים שביניהם-המכללה האיסלאמית-כבר הרבה שנים בחוץ.
545254
לא הוא לא. עמית סגל הוא בנו של חגי סגל. אראל סג"ל צעיר מחגי סגל ב-‏13 שנה.
חרמפפפפפפפ... 545258
אתה טועה 545257
חגי סגל הוא אביו של העיתונאי עמית סגל - אין קשר משפחתי לאראל סג"ל.

חגי סגל [ויקיפדיה]
עמית סגל [ויקיפדיה]
אראל סג"ל [ויקיפדיה]
545263
מה פתאום! ספקן כמוך ודאי יודע שאנשים כמו סגל היו בקיאים בחומרי חבלה וידעו להרוג אם רצו. אף אחד מראשי הערים או החבלן לא נהרג, סימן שלא רצו. צריך תמיד להיות ספקן כלפי הגרסה הישראלית הרשמית או הישראלית סתם, כידוע...
545279
וואלה איזה סרקזם מדהים. כשכתבתי ''רצח'' התכוונתי לרצח במכללה האיסלאמית אלא אם לירות במוסלמיות איננו נחשב לרצח.
545281
האם סגל היה מעורב ברצח במכללה האיסלאמית? לא צריך להאמין לכל מה שדובר צה"ל מספר. אם סגל היה רוצה לרצוח את ראשי הערים, הם היו מתים. איך הוא לא הצליח להרוג את ראשי הערים? כי הוא חסר יכולת? העובדה היא שאף ראש עיר לא נהרג למרות שהיה קל מאוד להרוג שלושה. השאלה היא עד כמה כל הטיעונים הללו יוצאים מהאקסיומה שלא יכול להיות אחרת כי אלו הטיפוסים.
545283
תהרוג אותי אם אני מבין מה אתה רוצה לומר כאן- חוץ מיצר המלחמה שלך בי. אני טענתי שהעובדה שלא נהרגו חיילי צה"ל מעלה ספק מעל האקסיומה שהיתה בעיתונות שלנו שהתורכים על האניה לעשות לינץ' בחיילי צה"ל. מי אמר שהמחתרת רצתה להרוג את ראשי הערים? אולי רצו רק לפצוע אותם? אתה ראית אותי כותב באיזה מקום שהם רצו להרוג את ראשי הערים? כבר הסברתי לך למה התכוונתי כשכתבתי רצח אבל קשה לעצור שור באמצע ההסתערות.
545284
"אראל סג"ל גדל בבית אביו- חגי סג"ל איש המחתרת היהודית. פחות או יותר רוצחים או רוצחים בפוטנציה."

אז הסכמת עכשיו שהוא לא 'רוצח או רוצח בפוטנציה', ושחוץ מכך שאראל סג"ל *איננו* הבן של חגי סגל, וחוץ מכך שהאזכור הזה לא נועד אלא כדי לטנף את אראל סג"ל בלי שום סיבה עניינית, אזי לשיטתך אין שום סיבה לחשוב שהפיגוע בראשי הערים נועד להרוג אותם?
545285
הוא - חגי סגל, כמובן.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים