בתשובה להאייל האלמוני, 18/07/10 11:07
משקל נוצה 547029
ובכן, כיוון שאתה מעריך שכושר ההבחנה שלך די בו כדי לדעת זאת, התוכל להביא שתיים או שלוש דוגמאות מהגותו של חומסקי שמוכיחות את גודל עמקותו, או שאתה מעדיף, כפי שאני מנחש, להיעלם מאחורי אלמוניותך רבת היתרונות, ולא לנסות אפילו להרים את הכפפה.
משקל נוצה 547074
לרגע חשבתי להענות לבקשתך, אבל נזכרתי שאתה, כאינטלקטואל דגול, לא נוהג לקרוא אתרים באנגלית. מבחינתי זה מספיק כדי לסגור את הדיון הזה, אבל בשביל ההשכלה הכללית נועם חומסקי [ויקיפדיה] .

נניח לרגע שבתחום הפוליטי אתה והוא מגלים אותו עומק הגותי. מחק את "דעותיו הפוליטיות" מהערכים בויקיפדיה שמוקדשים לחומסקי ואנשלוביץ, ובדוק אם מה שנשאר מספיק להוכיח את מה שטענתי.
משקל נוצה 547087
שתי הערות:
1. אם הערך בויקיפדיה מהווה הוכחה לחשיבות, גם שחקניות פורנו יכולות להיקרא אינטלקטואליות.
2. השחצנות הכוחנית והתוקפנית שלך כלפי דב עושה שירות רע מאוד לתדמית שלך, וזה מקשה מאוד על הקהל לכבד את הדיעות שלך. סתם חשבתי שכדאי לך לדעת.
משקל נוצה 547088
איזה שירות עושה אמירה כוחנית ותוקפנית כמו "אני לא רואה את עצמי אינטלקטואל פחות מאיזה אנטישמי שמאלני מפורסם מהמערב, או מומר בנוסח ימינו כחומסקי או פינקלשטיין"?
האם אתה, כקהל, מכבד את הדיעות של מי שמתבטא ככה?
משקל נוצה 547107
1. לא עובדת קיום הערך אלא מה כתוב בו. הצעתי לדב לקרוא את הערך.
2. השחצנות היחידה שאני מוצא היא הכרזתו העצמית של דב. אני לא הכרזתי על עצמי כאינטלקטואל, בטח לא בשעור קומתו של חומסקי.
3. התדמית שלי לא משהו גם ככה.
משקל נוצה 547089
כמובן שלא לכך התכוונתי.
יכולתי למצוא בעצמי את הערך נועם חומסקי בויקיפדיה ובודאי בהמון מקומות ברשת.
מה שהתכוונתי הוא שאתה עצמך תביא איזה דבר הגות של חומסקי, ותסביר במילים שלך ולפי מיטב הבנתך מה בדיוק עמוק בהם.
משקל נוצה 547090
כידוע יש לי קצת בעייה עם איילים אלמונים. תגובתי האחרונה מתאימה לך בהנחה שאתה האלמוני שכתב את תגובה 546974
ובה ההתפארות בדבר יכולת הראיה המופלא שלו ביחס לשלי. רציתי שפשוט יתאר קצת במילים עצמיות פשוטות את מה שהוא רואה. אולי בכל זאת אם אתאמץ אצליח לראות גם כן.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים