בתשובה למוס גולמי, 12/11/10 23:02
אני עדיין לא בטוח שהבנתי על מה כל המהומה 556168
הנתונים לא נכונים. מייקל מור יכול לטעון מה שהוא רוצה, אבל נכון ל-‏2008 האחוזון העליון הרוויח 20% מהתמ"ג בארה"ב ושילם כ-‏38% מהמיסים, כך לפי הדו"ח של מס הכנסה האמריקאי (יש גם נתונים אחרים, טיפה יותר נמוכים, ואחרים טיפה יותר גבוהים, אבל התמונה דומה בכל מקרה). מבחינת ה*רכוש הפרטי בארה"ב*, נתונים אחרים מדברים על 43% כולל ירושות וכו' (http://sociology.ucsc.edu/whorulesamerica/power/weal...). זה ממש לא מעט, אבל לא מתקרב לנתונים של מור ובאופן מתמיה, נמוך יותר משוייצריה.
עוד משהו מעניין בנושא:
אני עדיין לא בטוח שהבנתי על מה כל המהומה 556187
האם מור טען לגבי הרווח או לגבי ההון והרכוש? יש שוני מסויים בין שני המושגים.
אני עדיין לא בטוח שהבנתי על מה כל המהומה 556201
הצגתי בתגובה הזו את שניהם, ובאף אחד מהמקרים זה אפילו לא חצי מהנתון של 95%.
אני עדיין לא בטוח שהבנתי על מה כל המהומה 556411
אני לא בטוח ששווה להתווכח על האמינות ה"עובדתית" של מייקל מור. אישית, אהבתי את סרטיו וספר שלו שקראתי ("גברים לבנים טפשים" או משהו כזה) בעיקר משום שחשבתי שליבו במקום הנכון ולא משום שחשבתי שהוא מקור אמין לנתונים כלכליים או סוציו-אקונומיים. מכל מקום המקור המעניין שהבאת מביא נתונים לא מאוד רחוקים ממה שזכר מוס גולמי: שני העשירונים העליונים מחזיקים ב-‏93% מהשווי הכלכלי של האומה (בניכוי שווי המגורים).
אני עדיין לא בטוח שהבנתי על מה כל המהומה 556287
'
יצאתי מבולבל לגמרי מכל המספרים. כולל מה שהופיע פה

אבל איך שלא מסתכלים על נתוני ההכנסות והצבר סך הנכסים מתברר שהפרומיל והאחוז העשירים בארה"ב נוגסים נתח נכבד מהכלכלה.
אני עדיין לא בטוח שהבנתי על מה כל המהומה 556449
למה יצאת מבולבל? הדברים שמביא גיא רולניק ברורים מאד ושני הצרפתים אינם הראשונים שכותבים על כך. דבר שאינו מופיע בתיאור אך משלים אותו, היא שקיעתה של התקשורת האמריקאית והפיכתה לכלי שמצנזר כל מה שראדיקלי מדי כלפי ההון, כי היא נשלטת ע"י ההון- אם באופן ישיר או באמצעות הפרסומות שממנות את התקשורת .על התקשורת נכתבו עבודות מאד מעניינות על ידי הרמן וחומסקי ודימאג'יו-http://www.amazon.com/When-Media-Goes-War-Hegemonic/...
אני עדיין לא בטוח שהבנתי על מה כל המהומה 556468
'
ממש לא. למשל, רולניק מצטט אמירה לפיה האלפיון העליון נהנה מהכנסה של טריליון ב-‏2009 ומייד נוספת חארה: "300,000 העשירים באר"הב עשו כ-‏7 מיליון בממוצע לאדם". באמת? חישוב בעזרת האצבעות מציע תוצאה שונה למשוואה.

ולגבי חומסקי דעתי ידועה. פסיכופת שתמך בפול פוט וכיום מתנדב להפיץ תעמולת כזב למעו חיזבאללה וחמאס. משקרן פתולוגי זה אנו אמורים ללמוד תורה?
אני עדיין לא בטוח שהבנתי על מה כל המהומה 556450
נוגסים או יוצרים?
אני עדיין לא בטוח שהבנתי על מה כל המהומה 556470
'
מה בדיוק יצרו וכמה נגסו החתולים השמנים מגולדמן זאקס, פרדי ופאני?
תגובה 555925
אני עדיין לא בטוח שהבנתי על מה כל המהומה 556514
ואלה מייצגים את רוב הפרומיל העליון של ארה"ב?

מה עם בראד ואנג'לינה ,אופרה ,סטיבן ג'ובס ,וורן באפט ... ?

ודרך אגב פאני ופרדי הן סוכנויות ממשלתיות ככה שאני לא חושב שהעובדים שלהן באמת נכללים בפרומיל העליון
אני עדיין לא בטוח שהבנתי על מה כל המהומה 556526
כן,
גם כשאני קראתי על האלפיון ישר חשבתי על שחקני הקולנוע, הזמרים ושחקני הכדור - מבריטני ועד שאקיל, מג'יי לו עד או ג'יי.
מעניין כמה מהאלפיון באמת שייכים לעסקי השעשועים.
אני עדיין לא בטוח שהבנתי על מה כל המהומה 556536
ציטוט מאחת הסקירות על הספר שאליו התיחס רולניק:

Winner-Take-All Politics (Simon & Schuster/2010) also provides readers with the composition of 2004 taxpayers in the top 0.1% of earners (including capital gains). Non-finance executives comprised 41% of the group, finance professionals 18.4%, lawyers 6%, real estate personages 5%, physicians 4%, entrepreneurs 4%, and arts and sports stars 3%.
אני עדיין לא בטוח שהבנתי על מה כל המהומה 556537
המספרים לא מסתדרים לי... טוב ככה זה באינטרנט.
אני עדיין לא בטוח שהבנתי על מה כל המהומה 556543
Jobs and Income Growth of Top Earners and the Causes of Changing Income Inequality: Evidence from U.S. Tax Return Data (זהירות קובץ PDF) אני לא קראתי עדיין.
אני עדיין לא בטוח שהבנתי על מה כל המהומה 556611
'
ראה תגובתי לקונשטוק כאן למעלה.
אני עדיין לא בטוח שהבנתי על מה כל המהומה 556610
'
מכל הסלבס של הוליווד, TV, ספורט, אופנה וכאלה, רק 2 מתוך מאות (400?) המיליארדרים באמריקה באים משם. אופרה וטייגר וודס. שניהם מגרדים את הביליון מלמטה. לעומת הכרישים האמיתיים. שניהם ביחד מהווים חצי אחוז מסך המספר, ומאיות הפרומיל נומינלית.

כל כוכבי הסרטים והספורט ביחד מסתכמים במאות, אולי אלפים בודדים. מספר משקי הבית שנזילותם עולה על מיליון דולר מעבר לשווי הנדל"ן שברשותם הוא 6.5 מיליון. חוזר שנית - 6.5M.
אני עדיין לא בטוח שהבנתי על מה כל המהומה 556626
אז לא ברור לי מי נכלל בפרומיל העליון של ההכנסות

האם אתה טוען שהאנשים האלה לא הרוויחו ביושר את הבסף שלהם?
אני עדיין לא בטוח שהבנתי על מה כל המהומה 556628
'
טענותיי מורכבות ממספר רבדים.
בבסיס יש את היצרנים וספקי השירותים והיזמים והעצמאים החרוצים שעושים את הונם ביושר.
ויש את ''הכסף הישן'' לצאצאיו, הדומה בטפילות הכלכלית למעמד האצולה באירופה לשעבר.
ויש את הבנקאים ורואי החשבון ומנהלי קרנות גידור ויתר עלוקות מוול סטריט ומיין סטריט שחולבים את האמריקאי הממוצע.
וכמובן הפוליטיקאים ובכירי הממשל שעושים יד אחת עם הנוכלים מהסעיף הקודם.

פשטני מדי, נכון, אבל ניסיתי לענות בתמצית.
תשלומי מס חברות בארה''ב 556548
עוד מעט מספרים. למרות שמהבדיקה של משרד החשב הממשלתי (GAO?) לא ברור כמה חברות אמריקאיות לא שילמו מס חברות בין השנים 1998-2005, כמעט שני שליש מהחברות ובערך רבע מהחברות גדולות, כאלה עם מכירות מעל $50 מליון ונכסים מעל $250 מליון, לא שילמו. המשרד פשוט אומר שהן הצליחו להראות מספיק הוצאות המבטלות הכנסה חייבת במס. למרות שרווחיהן המריאו לשיא 14.1% מההכנסה הלאומית ב- 2006, המס היה נמוך כמעט כמו בשנות ה- 1930. בדיקה אחרת מעלה שב- 2004 חברות רב-לאומיות אמריקאיות שילמו 2.3% מס על $700 מליארד הכנסות חוץ.
תשלומי מס חברות בארה''ב 556550
ווארן באפט נהג לומר שהוא משלם פחות מס (באופן יחסי כמובן) מהמלצרית שמגישה לו במסעדה.
תשלומי מס חברות בארה''ב 556592
כך גם האלפיון העליון בישראל, לפחות לפי אחד ממכרי שנכלל בכנופית הזבל, הנ''ל מושך משכורת צנועה יחסית מהחברה שלו
וחי ע''ח ההוצאות של החברה.
תשלומי מס חברות בארה''ב 556613
'
וזו גישה נחשלת להחריד במגוון שיטות ההימנעות ממס חברות ויחידים. די לשמוע את יצחק תשובה בנושא הגז כדי לחוש גועל רב.
תשלומי מס חברות בארה''ב 556774
השאלה אינה איזה אחוז מההכנסה שלו מר באפט משלם כמס אלא איזה אחוז מהכנסות המיסים של ארה''ב אלו מיסים שהוא שילם
תשלומי מס חברות בארה''ב 556781
אני מבין שכבודו מעדיף את מס הגולגולת על פני מס ההכנסה.
תשלומי מס חברות בארה''ב 556801
אני לא מבין מה זה קשור
תשלומי מס חברות בארה''ב 556848
>>> אני לא מבין מה זה קשור

תבין אם ניקח את זה לקיצוניות:
במדינה X יש אזרח אחד (נקרא לו שלמה) ש-‏90% מכל ההכנסות במדינה זורמות לכיסו.

אם כל אזרח ישלם נניח 20% מהכנסתו כמס (לא פרוגרסיי ולא רגרסיבי - מס "שטוח"), הרי ששלמה לבדו ישלם 90% מהמיסים למדינה. זה כמובן עוול משווע ולכן תיקנו תיקון:
שלמה ישלם 6% מהכנסתו כמס, ושאר האזרחים ישלמו 50% מהכנסותיהם.
עדיין יוצא ששלמה משלם את רוב המסים למדינה, אבל ברוחב ליבו הוא מוכן לסבול את העוול המשווע הזה, וזאת רק בגלל ששלמה בחור כזה טוב.
תשלומי מס חברות בארה''ב 556883
לא הבנתי למה מס אחיד זה עוול משווע במקרה הזה
תשלומי מס חברות בארה''ב 556900
כשאתה אומר "אחיד" אתה מתכוון שכל אדם משלם אותו דבר (כלומר אותו סכום כסף) או אותו אחוז מההכנסה?
תשלומי מס חברות בארה''ב 556905
אותו אחוז
תשלומי מס חברות בארה''ב 556803
'
כשחושבים על מס קבוע כחלק מההכנסה, נגיד מעשר או רבע, יש בכך משום הגיון מוסרי. כפי שמקובל בחברות מסוימות גיוס חובה לפרק זמן זהה לכל פרט באוכלוסייה. בלי קשר לאיכות חייו העתידיים, מיצובו האישי ומספר צאצאיו. בהנחה שתוחלת החיים שואפת לממוצע הרי מדובר במס גולגולת על סך מוגדר מימיו של האזרח. (ונעזוב כרגע את החרדים והג'ובנקים שבחבורה)
תשלומי מס חברות בארה''ב 556849
ממש לא. אם אתה רוצה שנלך בכיוון הזה? איזה אחוז מההכנסות בארה"ב יש למאיון של באפט ואיזה אחוז מיסים הם משלמים.
תשלומי מס חברות בארה''ב 556884
ההנחה שלך היא שהבאפטים משלמים אחוז קטן יותר מהמיסים בהשוואה לחלק שלהם בהכנסות

נגיד 80% מההכנסות אבל רק 50% מהמיסים
תשלומי מס חברות בארה''ב 556885
זה מה שבאפט אמר.
תשלומי מס חברות בארה''ב 556896
אני הבנתי שהוא אומר שאם המלצרית משלמת 15% מההכנסה שלה כמס הוא משלם רק 5% מההכנסה שלו
תשלומי מס חברות בארה''ב 556901
פשיטא: אם הוא (כדבריו) משלם אחוז קטן יותר מהכנסתו כמס, חשבון פשוט יראה שחלקו (היחסי) בהכנסה עולה על חלקו (היחסי) במס, הלא כן?
תשלומי מס חברות בארה''ב 556904
זה יותר מדי חשבונות רק בשביל להאכיל את הקנאה וצרות העין , הלא כן?
לא הבנתי. 556913
לא הבנתי. 556980
הוא מנסה להגיד לך לא לבלבל אותו עם עובדות.
לא הבנתי. 556986
קודם אתה מוצא איזה שהוא נתון כלכלי שהחלק של העשירים בו יותר קטן מהחלק שלהם במס ואז קובע שדווקא לפי הנתון הזה צריך להתחלק נטל המס
תשלומי מס חברות בארה''ב 556985
עפ"י ניקולס קריסטוף, ב-‏2007 שלט המאיון העליון בארה"ב על 24% מההכנסות ועל 34% מערכם הנקי של נכסים פרטיים, בעוד ערך הנכסים ברשותם של 90% התחתונים הוא 29%, כשהעשירון העליון שולט על 70% מערך הנטו של סך הנכסים האמריקאים.
תשלומי מס חברות בארה''ב 556991
אז החלק היחסי של המאיון העליון במס הכנסה אמור להיות 24 אחוזים או למעלה מכך, לא?
תשלומי מס חברות בארה''ב 557008
או 34% או 58% = 24%+34% וזה גם לא חייב להיות מס הכנסה זה יכול להיות סך כל המס המשולם

ומכיוון שמדובר בארה"ב אפשר גם לשחק משחקים עם המיסים של המדינות השונות ומיסים פדרליים
תשלומי מס חברות בארה''ב 557015
>> או 34% או 58% = 24%+34% וזה גם לא חייב להיות מס הכנסה זה יכול להיות סך כל המס המשולם
>> ומכיוון שמדובר בארה"ב אפשר גם לשחק משחקים עם המיסים של המדינות השונות ומיסים פדרליים

עכשיו אני חושב שאני מבין את הערתך הקודמת.
אתה פשוט חלש מאד בחשבון, ולכן מתעצבן כשאנשים עושים חשבונות.
לפי ההיגיון שלך, אם לעשרת העשירונים העליונים (או התחתונים) יש 100% מההכנסה ויש להם *גם* 100% מהרכוש, משמע הם צריכים ביחד לשלם 200% מהמס (או לפחות נדמה לך שמישהו אחר יכול לחשוב כך).
תשלומי מס חברות בארה''ב 557027
לא הבנתי כלום, באמת.
תשלומי מס חברות בארה''ב 557058
זו הייתה הגרסה שלי ל Lies ,damn lies and statistics
תשלומי מס חברות בארה''ב 557063
אולי הגיע הזמן להוסיף עוד מכתם כדי להקל מעט מהמשא הכבד שמוטל על ה-"lies" השחוק.

אני מציע: bullshit, damn bullshit and misunderstanding of statistics
תשלומי מס חברות בארה''ב 557067
ואם אתה רוצה לשמור על אותו מספר של מילים ואת רוח הדברים של מפריח האימרה המקורית,
bullshit, damn bullshit and expediency
וגם
bullshit, damn bullshit and hullabaloo
תשלומי מס חברות בארה''ב 557076
BS , damn BS and cherry picking
תשלומי מס חברות בארה''ב 557115
יפה, מדגיש את הניגוד עם סטטיסטיקה. (חשבתי שאם רוצים לשמור על החרוז אפשר להשתמש אולי ב antics).
תשלומי מס חברות בארה''ב 557259
הערת אגב למכתם המקורי: הוא נשמע לי די חלש מבחינה "פואטית", וזה הופך את הפופולריות שלו לקצת מעצבנת‏1. ספציפית, המהלך מהראשון לשני לא ברור לי, ובעצם גם ההבחנה ביניהם. (אני יודע שזה לא משנה לפואנטה, אבל זה משנה לפואטיקה.) או שאוזני לא מספיק רגישה לאנגלית?

1 נובעת אולי רק מכך שאת הסנטימנט רוצים להביע רבים, והנה טוויין אמר אותו גם אז זה בטח טוב.
תשלומי מס חברות בארה''ב 557261
damn lies בהקשר הזה (להבנתי את הסנטימנט) זה בעצם "שקרים מתועבים" ולא שקרים ארורים. אולי עכשיו ההבחנה ברורה יותר. משהו כמו: "הישראלים לא אוהבים מתוק", "הישראלים הם שובניסטים ומטרידים מיניים" ,"כל אישה ישראלית שלישית סבלה מהטרדה מינית".
מה זה בדיוק damn lies 557267
להבנתי התרגום הקרוב ביותר הוא ''שקרים מחוצפים''.
חסרונה של המלה ''חוצפה'' בשפה האנגלית כבר היה למשל ולשנינה בין דוברי העברית - במיוחד אנחנו נוטים לשוש ולעלוז על כי המסכנים נאלצו לשאול את המלה הזו מאתנו...
(מה זה בעצם אומר עליהם ומה זה אולי אומר עלינו אשאיר לגדולים ממני).
מה זה בדיוק Audacity 557287
מה זה אומר על ישראלים, שגאים במילה "חוצפה" שנכנסה מיידיש לאנגלית, ושוכחים שהם למדו בתיכון את המילה Audacity.
מה זה בדיוק Audacity 557292
עם כל הכבוד, Audacity אינה חוצפה (אם כי נכון שכשאמריקאים שאינם יודעים יידיש אומרים chutzpa הם לפעמים דווקא מתכוונים ל-audacity יותר מאשר "חוצפה". אולי זה מתקשר לפתיל אחר באייל על שפה ותודעה).
כשמרק טוויין אמר Damn lies, ברור שלא התכוון ל-Audacious lies, אבל לדעתי כן התכוון ל"שקרים מחוצפים".
מה זה בדיוק Audacity 557362
אתה מתחיל ממילה אנגלית, damn,
טוען שבהקשר הספציפי באנגלית צריך לתרגם אותה למילה העברית מחוצף,
ואז מלין על כך שבאנגלית אין "חוצפה".
אבל באנגלית יש את ה-damn שממנו התחלנו! זה כמו הבדיחה על התרגום האוטומטי בקו הטלפון האדום.

בעברית אני מכירה את הביטוי "שקר, שקר גס, סטטיסטיקה". ואין להסיק מכך ש-damn הוא תרגום של "גס".
מה זה בדיוק Audacity 557368
לא טענתי - שיערתי.
לא הלנתי - ציינתי.
תשלומי מס חברות בארה''ב 557347
בסדר, זה אפילו לא כל כך משנה להסתייגות שלי; אני חושב שמה שהיה משפר את הפואטיקה, לפחות באוזני, הוא אם גם ה"שקרים" הראשון היה עם איזה שם תואר.
מה יותר גרוע מחצי תולעת בחצי תפוח? 557376
אני דווקא אוהב את אפקט ההסלמה. זוכר רע-רבין-רבינוביץ' ?
מה יותר גרוע מחצי תולעת בחצי תפוח? 557397
כן, זה מצוין. אבל נראה לי שאפקט ההסלמה קצת מטושטש במעבר מ-lies ל-damn lies. בעצם די ברור מה הבעיה - הראשון כולל בתוכו את השני. לכן הצעתי לאייך‏1 את השקרים הראשון.

1 אִיך!
מה יותר גרוע מחצי תולעת בחצי תפוח? 557416
זו כבר פעם שנייה שאני רואה את המילה "לאייך" באייל

שו האדא ?
מה יותר גרוע מחצי תולעת בחצי תפוח? 557422
לאפיין מבחינת ה''איך''. (תשאל איזה איפיון הוא ''מבחינת האיך'' ואיזה לא, זו שאלה קשה. אולי אפשר להסתפק ב''לאפיין''.) זה נשמע כמו עוד תרגום מפלצתי למונח באנגלית, אבל אם כן אני לא מכיר את המקור, ואולי זה מפלצת כחול-לבן.
מה יותר גרוע מחצי תולעת בחצי תפוח? 557423
תודה
VHF UHF and Optics 557562
לא יודע, זה די מקובל, למשל ת''ג, תג''מ (תגמ''ג) ו-תא''ג.
מה יותר גרוע מחצי תולעת בחצי תפוח? 557565
עבורי damn זה ארורים, לא מחוצפים, כמו למשל damn you. בא מהמונח הנוצרי damnation, עונש יסורים נצחיים.
לכן נראה שדווקא יש הסלמה חדה מסתם שקר או שקר יומיומי שאפשר (ואולי צריך) לחיות איתו, לשקר שהוא פשע נגד המוסר וההוויה בכלל.
מה יותר גרוע מחצי תולעת בחצי תפוח? 557622
יופי, אילו הוא היה מתחיל ב"סתם שקרים" הייתי שמח. אבל הוא התחיל ב"שקרים". באמירה כמו "יש שקרים, ויש שקרים ארורים" הניגוד ברור, וברור שמשתמע שהראשון הוא סתם שקרים. אם מוסיפים משהו שלישי, והוא לא ממשיך מילולית את ההסלמה, אז ההשתמעות הזו פחות ברורה.
מה גם שבציטוט המקובל מקדימים לרשימה "יש שלושה סוגים של שקרים:", ואז הניסוח יוצא עוד יותר רשלני. שקרים זה סוג של שקרים?
מה יותר גרוע מחצי תולעת בחצי תפוח? 557625
תנשום עמוק

תרגע

אתה חושב יותר מדי

כמו שאמרתי זה לא אמור להיות 3 דברים שונים מאותה קטגוריה זה אמור להיות 3 שמות שונים לאותו דבר
מה יותר גרוע מחצי תולעת בחצי תפוח? 557635
אולי ההסלמה קיימת במימד של הרטינה - כוס אמק -> כוס כוס אמק או shit, holy shit. מזכיר את ההכפלה "משהו משהו".
נ...נח...נחמן 557636
כוס אמק, כוס אמ-אמק, כוס אמ-אמ-אמק.
מה יותר גרוע מחצי תולעת בחצי תפוח? 557715
לדעתי המשפט הזה מתעצם דוקא בגלל שהאפשרות השלישית לא ממשיכה מילולית ומושגית את ההסלמה. שני הגורמים הראשונים יוצרים תחושה חזקה של העצמה, ואז מגיע השלישי ונותן נוק-אאוט פסיכולוגי לציפיה של השומע - מבנה שאתה יכול למצוא ברוב‏1 הבדיחות הטובות. כמו בדיחה טובה, האספקט הויראלי של המשפט מגיע מהרצון של השומע להתקיל את עמיתיו באותה מבוכה (ברור שאתה נבוך כשאתה מגלה שסידרו אותך) כדי לוודא שהוא לא הטמבל היחיד. מכאן הפופולריות הגדולה עד זרא לה הוא זוכה.

אני הייתי מתרגם ל"שקרים, שקרים בוטים וסטטיסטיקה". לא, הייתי מתרגם ל"שקרים, שקרים בוטים, וסטטיסטיקה" כלומר הייתי עובר על חוקי התחביר ומוסיף פסיק כדי להמעיט את הייחוד של הגורם השלישי ולחדד את ההרגשה שמדובר ברשימה של שלושה דברים מאותה קטגוריה.
_______________
1- 53.55%
מה יותר גרוע מחצי תולעת בחצי תפוח? 557758
טוב, ברור שהפואנטה היא שהפריט השלישי לא ממשיך מילולית את ההסלמה. הבעיה שלי היא כאמור לא איתו אלא עם הראשון. לא משנה, אם אף אחד לא מזדהה עם הביקורת שלי אני אשב לבד בחושך.
מה יותר גרוע מחצי תולעת בחצי תפוח? 557762
אבל הפואנטה היא בדיוק שהפריט השלישי *כן* ממשיך את ההסלמה.
(כלומר אולי הוא לא ממשיך את ההסלמה לדעתך, ואולי אפילו לא לדעתי, אבל זה מה שמר קלמנס רצה לומר כשיצר את המכתם הזה)
מה יותר גרוע מחצי תולעת בחצי תפוח? 557780
הזכרת לי שיש כאן קרוב משפחה של מר קלמנס. למרבה הצער, ההסבר לקרבה אבד בתהום הנשיה, אולי הוא יפרש אותו שוב.
תגובה 185781
מה יותר גרוע מחצי תולעת בחצי תפוח? 557786
לבקשת הקהל: שמואל קלמן יצא לבקר בארצנו, כמו הרבה יהודים טובים, ביוני 67'. כאמור, מסיבות טכניות נבצר ממני לפגוש אותו במהלך הביקור, אבל הוא תעד את ביקורו זה, כולל עדות על קרבת המשפחה בינינו בספר.
מה יותר גרוע מחצי תולעת בחצי תפוח? 557796
יפה :-) אני מניח שעכשיו גם הוגג ואני יכולים לפנות אליו באופן פחות רשמי.
מה יותר גרוע מחצי תולעת בחצי תפוח? 557897
אוף, כל פעם אני חושב שאני כבר אנטוש את הפתיל הזה, ואז מגלה שלא שאנשים לא מזדהים איתי, אלא פשוט לא מבינים מה אני רוצה לומר. הפריט השלישי כן ממשיך את ההסלמה רעיונית, אבל לא ממשיך אותה מילולית. וכאמור, זה טוב ונאה. הבעיה היא רק שההסלמה עצמה קצת מטושטשת, והיתה מתחדדת פלאים אם רק היה מוסיף ל''שקרים'' הראשון איזה ''סתם'' או ''קטנים'' או ''תמימים''.
מה יותר גרוע מחצי תולעת בחצי תפוח? 557898
רק רציתי להוסיף שלדעתי ה"אנטי הסלמה" מ"שקרים<גם מתועבים וגם לא מתועבים>" ל"שקרים מתועבים" הוא חלק מהחן של הביטוי.
מה יותר גרוע מחצי תולעת בחצי תפוח? 557904
ואם אומרים לפני זה "יש שלושה סוגים של שקרים:", מה דעתך?
מה יותר גרוע מחצי תולעת בחצי תפוח? 557913
לא רואה מה זה נותן. אולי ה''סוגים'' מבליט עוד יותר את האבסורד, אבל אני חושב שהמקרה יותר דומה לפרדוקסים של טברסקי וכהנמן על נהג המשאית שאוהב באך. ברור ששקרים מתועבים הם תת קבוצה של השקרים, אבל השקר הממוצע הוא פחות חמור מהשקר המתועב הממוצע.
מה יותר גרוע מחצי תולעת בחצי תפוח? 557921
רק הערה קהילתית: אני איתך במאבקך הצודק.
לנטוש? משורה (של טווין) ישחרר רק המוות! 557948
לא ולא. לטעמי "שקרים קטנים, שקרים בוטים וסטטיסטיקה" או כל וריאציה דומה פחות טוב מהמקור. הוספת התואר כבר בהתחלה מרמזת על הסלמה אפשרית כבר שם, כך שקריאת הפריט השני רק מאששת משהו די צפוי. בנוסח המקורי, רק כשאתה מבצע את המעבר מ"שקרים" ל"שקרים בוטים" אתה מתודע לכך שמדובר במשפט מסלים, כלומר יש בידיך תגלית קטנה שגורמת לך קצת סיפוק, הצלחת להכנס לראש של מר טווין. על הרקע הזה, כשאתה קצת נינוח ומרוצה מעצמך, הפואנטה תופסת אותך פחות מוכן ולכן יותר מרשימה. בדיוק בגלל שההסלמה ההתחלית קצת מטושטשת המשפט משיג את מטרתו.

אני לא בטוח זה מאד משכנע. חשוב על ספר בלשי טוב; ככל השרמזים המטעים מתרבים ומתחזקים בהדרגה עד לסצנה האחרונה כך גדלה האפקטיביות של הסוף המפתיע.
לנטוש? משורה (של טווין) ישחרר רק המוות! 557949
בעצם ראובן אמר משהו דומה. אני מעניק לעצמי שליש חרמפפפ.
לנטוש? משורה (של טווין) ישחרר רק המוות! 557993
ומה דעתך אתה על ההקדמה "יש שלושה סוגים של שקרים:"? לא מבלבל אותך ששקרים מוצג כסוג של שקרים?
בלי ההקדמה הזו (שאני מזכה את טוויין מאחריות לה, מחמת הספק ואף יותר) - נניח, אם אומרים "יש שקרים, יש שקרים בוטים, ויש סטטיסטיקה" - אני נכנע, זה מוצלח.
לנטוש? משורה (של טווין) ישחרר רק המוות! 558014
ודאי שבלי ההקדמה, היא הורסת במידה רבה את החן. אגב, עכשיו למדתי שטווין לא ייחס את האמירה הזאת לעצמו אלא ציטט כביכול את ד'יזראלי, וכנראה שטעה במקור.

לנטוש? משורה (של טווין) ישחרר רק המוות! 558023
מתי החלו להשתמש בסטטיסטיקה (המילה)?
לנטוש? משורה (של טווין) ישחרר רק המוות! 558173
דודה ויקי אומרת:
"By the 18th century, the term "statistics" designated the systematic collection of demographic and economic data by states. In the early 19th century, the meaning of "statistics" broadened, then including the discipline concerned with the collection, summary, and analysis of data"
לנטוש? משורה (של טווין) ישחרר רק המוות! 558018
'
לאחר עיון חוזר בהיקשי שיבוץ אלמנטים של הסלמה נוכח הפתעה בסיומת - נראה על פניו כי הסטטיסטיקה מנצחת.
לנטוש? משורה (של טווין) ישחרר רק המוות! 558031
לפחות סטטיסטית אפשר לומר שהמימרה מוצלחת - 73.2% מהמגיבים כאן חושבים כך.
לנטוש? משורה (של טווין) ישחרר רק המוות! 558453
אני לא מבין,
אתה ושכ"ג מנסים ללמד את מארק טווין איך ליצור מכתמים?
לנטוש? משורה (של טווין) ישחרר רק המוות! 558463
ברור שלא. השמועות על מותו כבר לא מוקדמות במקצת.
לנטוש? משורה (של טווין) ישחרר רק המוות! 558471
עלית על דוגמא לשיפור אפשרי של האימרה המקורית שלו, שדברה על כך שהשמועות מוגזמות, לא מוקדמות.
לנטוש? משורה (של טווין) ישחרר רק המוות! 558480
עברתם לדון באמנון רובינשטיין?
לנטוש? משורה (של טווין) ישחרר רק המוות! 558469
כן. יש לך בעיה עם זה?
לנטוש? משורה (של טווין) ישחרר רק המוות! 558599
וואלק, קלמנס קשישא כבר מצטער שאמר מה שאמר.
[אני חושב שבכלל אין כאן הסלמה של שקרים, שקרים גסים והשלישי חמור יותר, אלא סוג של השוואה. צורת הביטוי Something, damn something היא הכפלה מסוג הדיבור העצל של קאובויס למשל, והשלישי הוא בעצם השני שמוצג כ"עוד אחד מאותו סוג, או לפחות דומה". כמו בקריאה Horseshit and Gunpowder.]
נקרופיליה, נקרופיליה ארורה וניטפוק.
לנטוש? משורה (של טווין) ישחרר רק המוות! 558528
>> אתה ושכ"ג מנסים ללמד את מארק טווין איך ליצור מכתמים?

מה שמזכיר פתגם אחר: "אל תלמד את הסבתא למצוץ ביצים"
(משום מה באנגלית זה נשמע פחות שערוריתי... Teaching grandmother to suck eggs [Wikipedia])
מילונו של השטן 558580
אמברוס בירס הגדיר "שנינה: מלח שאיתו האינטלקטואל האמריקאי מקלקל את תבשילו מחוסר שימוש".
לנטוש? משורה (של טווין) ישחרר רק המוות! 558651
מעניין. גולום, בתקופה שעוד קראו לו סמיאגול, היה מלמד את סבתו לגמוע ביצים...
לנטוש? משורה (של טווין) ישחרר רק המוות! 558700
רגע, את רומזת שגולום לא נורמטיבי? ...The Horror... The Horror
לנטוש? משורה (של טווין) ישחרר רק המוות! 559333
אני מעדיף להחמיץ את החן והטשטוש ההתחלתי, למרות שאין אני מכחיש אותם. עד כה, כאשר שמעתי מישהו משתמש במשפט זה (וזה די נדיר מחוץ לאייל), חשדתי בשכלו הישר של המצטט מאחר וניחשתי שהוא אפילו לא שם לב שיש כאן בעייה והוא בטח מנסה לומר משהו מחוכם מבלי שהוא מבין אותו. כדי לא להסיט את תשומת הלב לתהיה על הגיונו/משמעותו של המשפט או על הגיוני שלי, אני בד"כ מוסיף את התואר "רגילים" ל"שקרים" הראשון.
שקרים, שקרים בוטים ופוליטיקה 559355
אני ממשיך להחזיק בדעתי, אבל דומני שיש לשים גבול אפילו לטרדנות שלי.
מה יותר גרוע מחצי תולעת בחצי תפוח? 557994
כבר ברחוב סומסום למדנו:
גדול
יותר גדול
הכי גדול

ככה מלמדים הסלמה. למרות שברחוב סומסום אמורים להעדיף שלום.
  מה יותר גרוע מחצי תולעת בחצי תפוח? • דורון הגלילי
  מה יותר גרוע מחצי תולעת בחצי תפוח? • אפופידס
  תשלומי מס חברות בארה''ב • קונשטוק
  תשלומי מס חברות בארה''ב • רון בן-יעקב
  תשלומי מס חברות בארה''ב • מוס גולמי
  תשלומי מס חברות בארה''ב • איילה מאחרת
  תשלומי מס חברות בארה''ב • כבשה
  תשלומי מס חברות בארה''ב • צפריר כהן
  תשלומי מס חברות בארה''ב • כבשה

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים