בתשובה להאייל האלמוני, 16/02/11 16:05
תאורית הקשר של גבי אשכנזי 564288
כלומר בשלבים (4)-(5) (תקופה ארוכה למדי) נתניהו קיבל שרותים ולא טרח לשלם עליהם? או שחשב שמדובר על טובה אישית ולכן הוא לא צריך לשלם?
תאורית הקשר של גבי אשכנזי 564290
על השאלה ''מה נתניהו חשב'' אין תשובה ברורה, ולכן היועץ החליט לא להעמיד אותו לדין.
תאורית הקשר של גבי אשכנזי 564293
אבל אנחנו דנים בדיוק בהבדל בין מה שחוקי למה שראוי.
תאורית הקשר של גבי אשכנזי 564297
אני חושב שהאלמוני הבהיר ברמז דק את דעתו לגבי מידת האתיקה במעשי נתניהו.
מהתקציר הקצרצר חוות הדעת של היועץ הבנתי שהשאלה העיקרית שעמדה בפניו לא היתה ''האם נתניהו חשב לשלם'' אלא ''האם נתניהו היה שותף למעשה ההונאה של עמדי''. לזאת ענה היועץ שאין ראיות כלל, ולא רק מטעמים של ''חוסר כוונה פלילית''.
תאורית הקשר של גבי אשכנזי 564303
דק?!

לא נראה לי שקראנו את אותה חוות דעת.

חזרה לעמוד הראשי

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים