בתשובה לשוקי שמאל, 04/05/11 11:40
אי חדש תחת השמש - טלח 569760
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לשוקי שמאל יום ד', 4/5/2011, 12:17
הדיווח של הומרוס על מלחמת טרויה נכתב 400 שנים לאחר אותה המלחמה. באותם 400 שנים הספיק שם העיר להשתנות וממדי המלחמה להתנפח לממדי ענק. טרויה באותם שנים לא היתה בשיאה. או שמא מלחמת טרויה לא משמרת זכר מלחמה עם טרויה אלא מלחמה של יוונים נגד גויי הים? או של קבוצה מגויי הים (אכיים = אקווש) נגד אחת או יותר מערי החוף?

בקיצור: מיתוס יפה. אבל בסיס היסטורי רעוע. אני מקווה שיש לך בסיס טוב יותר לסיפור גיזת הזהב.
אי חדש תחת השמש - טלח 569807
האלמוני המזוהה • בתשובה לצפריר כהן יום ד', 4/5/2011, 20:55
מעניין שבחרת להזכיר את טרויה. עד שנחפרה, נחשבה טרויה לאגדה ע"י רוב ההיסטוריונים (של המאה ה-‏19), מה שמראה עד כמה מיעוט של ראיות אינו ראיה בכל מקרה.
אי חדש תחת השמש - טלח 569808
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה להאלמוני המזוהה יום ד', 4/5/2011, 21:13
לא אני בחרתי. שוקי בחר (תגובה 569747). אבל מה מהאיליאדה אמיתי? חוץ מקיום עיר באותה מקום שמתישהו תקפו אותה.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות